総義歯のデジタル印象と従来印象の比較：真度と精度に関する研究

Trueness and precision of complete denture digital impression compared to conventional impression: an study.

抄録

背景:

本研究の目的は、異なるスキャナーを用いて作成した無歯顎弓のデジタル印象の精度と真度を、従来の物理的印象と比較することである。

BACKGROUND: This study aimed to compare the precision and trueness of digital impressions of the edentulous arch made with different scanners to conventional physical impressions.

方法:

口腔外スキャナーE3 3Shapeデスクトップスキャナー、口腔内スキャナー（TRIOS IOS、Medit IOS）、CAD-CAM（Computer-Aided Design and Computer-Aided Manufacturing）カスタムトレーを用いたVPS（Vinyl Polysiloxane）印象の異なるデジタル印象を用いて、完全無歯顎アーチモデル（＝10）の合計40個の印象を作成した。VPS印象は、デスクトップスキャナーおよび口腔内スキャナーで作成したデジタル印象と比較するために、デスクトップスキャナーでスキャンして標準テッセレーション言語（STL）ファイルを作成した。STLファイルは、Geomagic Control Xソフトウェアを使用して、デスクトップスキャンと同じグループ同士で重ね合わせ、それぞれ真度と精度を評価した。統計解析には有意水準0.05でt検定を行った。

METHODS: A total of 40 impressions of a completely edentulous maxillary arch model ( = 10) were made using different digital impressions with an extraoral scanner, E3 3Shape desktop scanner, as the reference scan, intraoral scanner (TRIOS IOS, and Medit IOS) and Vinyl Polysiloxane impressions (VPS) impression using a Computer-Aided Design and Computer-Aided Manufacturing (CAD-CAM) custom tray. The VPS impression was scanned with the desktop scanner to produce standard tessellation language (STL) files for comparison with the digital impressions made by the Desktop and intraoral scanners. The STL files were super-imposed to a desktop scan and to each other with the same group using Geomagic Control X Software to assess the trueness and precision, respectively. A t-test was conducted for statistical analysis with a significance level of 0.05.

結果:

全体的な真球度は、VPS群とTRIOS群に比べ、Meditが最も偏差が大きく、それぞれ0.0013と0.0001未満であった。全体的な精度では、TRIOSはVPS群よりも偏差が小さく、値は0.0002であった。TRIOS群とMedit群は統計的に同程度の結果であった。完全無歯顎症例のデジタル化では、デスクトップスキャナーの精度が最も高く、次いでTRIOSスキャナーであった。Meditスキャナーの真正度は、VPSおよびTRIOSグループと比較して最も高い偏差を示した。

RESULTS: The overall trueness, Medit had the highest deviation compared to the VPS and TRIOS groups with a value of 0.0013 and <0.0001, respectively. In terms of overall precision, TRIOS had a lower deviation than the VPS group, with a value of 0.0002. The TRIOS and Medit groups had statistically comparable results. The desktop scanner showed the highest precision in digitizing completely edentulous cases, followed by the TRIOS scanner. The Medit scanner's trueness had the highest deviation compared to the VPS and TRIOS groups.