異なる表面処理を用いた修復した小窩裂溝シーラントのマイクロリーク評価-研究

Microleakage Assessment of Repaired Pit and Fissure Sealants Using Different Surface Treatment - An Study.

抄録

目的:

このin vitro研究では、様々な表面処理を施した修復された窩裂溝シーラントのマイクロリーク評価を比較した。

AIM: In this in vitro study, the microleakage evaluation of repaired pit and fissure sealants with various surface treatments was compared.

研究デザイン:

120本の抜歯したヒトの第三大臼歯を対象とした。歯は60本ずつ2群に分けられた。グループ1はクリンプロ™非充填シーラントで、グループ2はグランディオシールナノ充填シーラントで封鎖した。硬化後、重合したシーラントの半分を除去した。両群をさらに30歯ずつの2つのサブグループに分け、アドパーイージーワンまたはフューチュラボンドを用いた修復テクニックを行った。各歯から3つの切片を採取し、1歯あたり6面を検査し、4つのグループすべての切片についてマイクロリークのスコアをつけた。

STUDY DESIGN: The study included 120 extracted human third molars. The teeth were divided into two groups of 60 each. Group 1 was sealed with Clinpro™ unfilled sealant, while group 2 was sealed with Grandioseal nanofilled sealants. After curing, half of the polymerized sealant were removed. Both groups were divided further into two subgroups of 30 teeth each, with repair techniques using either Adper Easy One or Futura Bond. Three sections were obtained from each tooth resulting 6 surfaces per tooth to be examined and the sections of all four groups were scored for microleakage.

結果:

従来の酸エッチングは、セルフエッチアドヒーシブテクニックよりも優れていることがわかった。

RESULTS: Conventional acid etching was found to be superior to self-etch adhesive technique.

結論:

マイクロリーケージは、クリンプロと比較してグランディオシールの方が大きかった。

CONCLUSION: Microleakage was found to be greater with Grandio seal compared to Clinpro.