あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
J Pharm Bioallied Sci.16(Suppl 4):S3544-S3546.

根管器具を用いた水硬性ケイ酸カルシウム系根管シーラーの退縮性の評価-研究-.

Evaluating the Retreatability of Hydraulic Calcium Silicate-Based Root Canal Sealer Using Root Canal Instrumentation-An Study.

PMID: 39926828

抄録

目的:

本研究の目的は、下顎小臼歯の単根における水圧性ケイ酸カルシウム系(HCSB)シーラーとエポキシレジン系シーラーの再治療性を、特にシーラー残渣と再治療期間に焦点を当てて比較することである。

AIM: This study aimed to compare the retreatability of hydraulic calcium silicate-based (HCSB) and epoxy resin-based sealers in single-rooted mandibular premolars, with a specific focus on sealer remnants and retreatment duration.

方法:

60本の下顎小臼歯をバイオルートRCS、MTAフィラペックス、AHプラスでバイオメカニクス的に調製し、咬合固定した。1ヵ月後にガッタパーチャを除去し、実体顕微鏡下で分析した。

METHODOLOGY: Sixty mandibular premolars were biomechanically prepared and obturated with BioRoot RCS, MTA Fillapex, or AH Plus. After a one-month period, the gutta-percha was removed and the specimens were analyzed under a stereomicroscope.

結果:

バイオルートRCSが最も残存量が多く、再治療時間も最も長かった。

RESULT: BioRoot RCS showed the most remnants and longest retreatment time, while AH Plus was the most efficient.

結論:

バイオルートRCSは再治療に不利であり、AH Plusが最も効果的であった。

CONCLUSION: BioRoot RCS is less favorable for retreatment, with AH Plus being the most effective.