歯間ブラシの歴史：起源、発展、展望

History of Interdental Brushes: Origins, Developments, Perspectives.

抄録

目的:

歯間ブラシ(IDB)の起源から現在までの歴史をたどり、他の歯間衛生補助器具と比較して、その発展と将来の展望を明らかにする。

PURPOSE: To trace the history of interdental brushes (IDBs) from their origins to the present, highlighting their development and future prospects compared to other interdental hygiene aids.

方法と材料:

デジタルデータベースを用いた文献検索、手作業によるレビュー、および博物館での実地調査を実施した。

METHODS AND MATERIALS: A literature search using digital databases, manual reviews and on-site research in museums were carried out.

結果:

歯ブラシ、フロス、つまようじに関する広範な文献は存在するが、IDBに関する包括的な研究は存在しない。口腔衛生用のねじりブラシについては、19世紀後半にはすでに言及されていた。歯間スペースで使用されるようになった正確な起源は不明であるが、20世紀初頭という証拠がある。IDBは少なくとも1960年から使用されており、1970年代には論文も発表されている。歴史的に、IDBに対する評価はまちまちであり、有効性と安全性に関する懐疑的な見方と大きな期待とのバランスをとってきた。21世紀初頭には、IDBは歯間清掃に優れていると考えられるようになった。進歩には、ブラシヘッドのデザイン、ハンドルのタイプの変更、ISO16409のような規格の確立などが含まれるが、これらは必ずしも適切な選択と使用を促進するものではなかった。

RESULTS: Although extensive literature exists on toothbrushes, flosses and toothpicks, there has been no comprehensive study of IDBs. Twisted brushes for oral hygiene were mentioned as ear-ly as the late 19th century. The exact origins of their use in interdental spaces remain unclear, but evidence narrows it to the early 20th century. IDBs have been in documented use since at least 1960, with publications emerging in the 1970s. Historically, evaluations of IDBs have been mixed, balancing high expectations with scepticism regarding efficacy and safety. By the early 21st century, IDBs were often considered superior for interdental cleaning. Advances included modifications in brush head designs, handle types, and the establishment of standards like ISO 16409, though these did not always facilitate proper selection and use.

結論:

最近の文献では、IDBの有効性に関するエビデンスに基づく記述はまだ限られており、デンタルフロスのような他の補助器具に対する優位性を疑問視するものもある。しかし、ラバーピックのような消費者にやさしい代替品は、最終的な評価ができないまま、より高く評価されることもある。IDBがFrugal Dentistryの基準を満たすためには、口腔衛生を改善し、広く需要があり、費用対効果が高くなければならない。今後の研究により、IDBのより正確な適応症と、様々なサイズやデザインに対する科学的根拠のある推奨を提供し、IDBが使いやすく、様々な歯間スペースに効果的であることを保証する必要がある。

CONCLUSION: Recent literature still highlights limited evidence-based statements on IDB efficacy, with some questioning their superiority over other aids like dental floss. Consumer-friendly alternatives, such as rubber picks, are sometimes rated higher, however, without allowing for a final assessment. For IDBs to meet the standards of Frugal Dentistry, they must improve oral health, be widely demanded, and cost-effective. Future research should provide more precise indications for IDBs and scientifically sound recommendations for various sizes and designs, ensuring they are easy to use and effective for different interdental spaces.