口臭に関するビブリオメトリクスとアルトメトリクス：最も引用された論文トップ100を探る

Bibliometrics and altmetrics on halitosis: exploring the top 100 most-cited papers.

抄録

口臭は多因子性病因であり、様々な健康分野で注目されている。本研究の目的は、口臭に関する最も被引用数の多い論文トップ100のビブリオメトリクスとオルトメトリクス分析を行い、その科学的指標と代替指標を包括的に把握することである。これによって、引用のダイナミクスと研究成果のオンライン上の注目度についての展望が得られるであろう。検索戦略は2023年8月1日にWeb of Scienceデータベースで設計され、テストされ、適用された。最も被引用数の多い100論文を2人の査読者が選んだ。各論文から、タイトル、出版年、被引用数、著者名、雑誌名、研究デザイン、口臭病因、口臭の研究対象/病態に関するデータを抽出した。各論文のAltmetric attention score（AAS）を登録した。論文は1972年から2019年の間に発表された。被引用論文の多くは非系統的レビューであった（28％）。論文数が最も多い国は米国であった（20％）。被引用数の多いジャーナルは歯科関連であった。altmetric分析では、被引用数との相関は見られなかったが、AASが高く、ソーシャルメディアでの拡散が良好な論文がいくつか見られた。研究デザインのエビデンスレベルは、被引用数に影響しなかった。このことは、疫学、病因論、診断、治療における引用のより良い科学的根拠を提供するために、より強固なデザインの研究を引用する必要性を示している可能性がある。データベースは、引用回数に正の相関を示したが、オンライン上の注目度との相関は見られなかった。

Halitosis has a multifactorial etiology being of interest by different health areas. The aim of this study was to perform a bibliometric and altmetric analyzes of the top 100 most-cited papers on halitosis to provide a comprehensive view of their scientific and alternative metrics. This would give perspectives on citation dynamics and online attention of the research outputs. A search strategy was designed, tested and applied in the Web of Science database on August 1st, 2023. The 100 most-cited papers were selected by two reviewers. Data on title, year of publication, number of citations, authorship, journal title, study design, halitosis etiology and subject/field of the study or pathogenesis of halitosis were extracted from each paper. Altmetric attention score (AAS) for each paper was registered. Papers were published between 1972 and 2019. Most cited papers were non-systematic reviews (28%). USA was the country with the greatest number of publications (20%). Journals with the greater number of citations were related to dentistry. The altmetric analysis did not show correlation with the citation count but showed a few papers with elevated AAS and a good diffusion in social media. The level of evidence of the study design did not influence the citation number. This can indicate the need for citing studies with more robust designs in order to provide better scientific evidence of citations in epidemiology, etiology, diagnosis and treatment. Databases showed positive correlation among citation counts, but no correlation with the online attention.