保存的処置が施された根管におけるデブリ除去のためのレーザー活性化灌流と音波活性化灌流の有効性

Efficacy of Laser Activated versus Sonic Activated Irrigation for Debris Removal in Conservatively Instrumented Root Canals.

抄録

はじめに:

下顎大臼歯の中根管系におけるデブリスの除去におけるレーザー照射と音波照射の有効性をマイクロコンピューター断層撮影法を用いて比較する。

INTRODUCTION: To compare the efficacy of laser activated and sonic activated irrigation on the removal of debris in mesial root canal systems of mandibular molars using micro-computed tomographic analysis.

方法:

峡部を有する下顎大臼歯の中根48本を選択し、無作為に2群に割り付けた：ソニックグループとレーザーグループである。根管は最大20/06vのアピカルファイルサイズまで最小限のインスツルメンテーションを行った（DCTaper, SSWhite, NJ）。ソニックグループには、15/02チップのSmartLite Pro EndoActivator (Dentsply Tulsa, OK)を使用し、潅注剤の活性化を行った。レーザーグループには、RFT2チップを装着したWaterLase iPlus (Biolase, CA)を使用した。歯は同じ時間、同じ量の潅注剤で活性化された。灌流前、灌流前、灌流後にマイクロCTスキャンを行った。デブリスの除去を定量化するために、灌流前と灌流後の空気充填量を測定し、空気充填量の増加率を算出した。データは統計的に分析した（独立標本t検定、有意性は5％）。

METHODS: Forty-eight mesial roots of extracted mandibular molars with isthmus were selected and randomly allocated into 2 groups: Sonic Group and Laser Group. The root canals were minimally instrumented to a maximum apical file size of 20/06v (DCTaper, SSWhite, NJ). The Sonic Group received irrigant activation using the SmartLite Pro EndoActivator (Dentsply Tulsa, OK) with a 15/02 tip. The Laser Group received irrigant activation using the WaterLase iPlus (Biolase, CA) with a RFT2 tip. The teeth were activated for the same time with the same volume of irrigants. Micro-computed tomographic scans were obtained preinstrumentation, preirrigation, and postirrigation. To quantify debris removal, the air-filled volume was measured preirrigation and postirrigation, and the percentage increase in air-filled volume was calculated. Data were analyzed statistically (independent samples t-test, significance set at 5%).

結果:

レーザー群では、ソニック群（20.2％）と比較して有意に高い空気充填量増加率（37.4％）を示した。この差は統計的に有意であった（P<.05）。

RESULTS: The Laser Group demonstrated a significantly higher mean percentage increase in air-filled volume (37.4%) compared to the Sonic Group (20.2%). This difference was statistically significant (P < .05).

結論:

レーザーグループは、最小限の器具を使用した根管システムにおいて、ソニックグループと比較して、デブリスの除去において有意に効果的であった。しかし、この研究には限界があるため、レーザー照射が臨床結果に与える影響を評価するためには、さらなる研究が必要である。

CONCLUSIONS: The Laser Group was significantly more effective in removing debris compared to the Sonic Group in minimally instrumented root canal systems. However, due to the limitations of this study, further research is needed to assess the impact of laser activated irrigation on clinical outcomes.