フルアーチ・インプラント支持人工歯の印象採得における3種類の口腔内スキャナーの精度：インビトロスタディ

Accuracy of 3 Intraoral Scanners in Recording Impressions for Full Arch Dental Implant-Supported Prosthesis: An In Vitro Study.

抄録

背景 この研究では、6つの平行骨切り部位を持つ下顎無歯顎レジン模型を使用し、3Shape TRIOS 5、Medit i700、Primescanの3種類の口腔内スキャナーを使用し、Medit Link v3.3.2ソフトウェアを用いて、10個のデジタル印象の精度（真度と精度）を比較することを目的とした。材料と方法 患者の下顎をシミュレートした模型を、6本の平行な部位に外科的に作製し（インプラント骨切り術）、6本のインプラントアナログを埋入できました。Matrix-Directトランスファーアバットメントをアナログに装着し、CeramilMap 600口腔外スキャナーを使用してリファレンススキャンを取得した。3台の口腔内スキャナー(3Shape TRIOS 5、Medit i700、Primescan)で、各モデルのデジタル印象を10枚作成した。得られたデータを重ね合わせ、ソフトウェア（Medit Link 3.3.2）を用いて比較し、精度を評価した。平均値は、一元配置分散分析（one-way ANOVA）とポストホック・テューキー検定（post hoc Tukey test）を用いて統計的に分析した。P値0.05未満を有意差とした。結果 TRIOS 5口腔内スキャナーは、精度（37.8±4.53μm）と真度（54.9±11μm）の偏差が最も低く、次いでMedit i700（精度40.6±4.17μm、真度60.5±10.9μm）であったが、フルアーチインプラントの印象採得にPrimescan口腔内スキャナーを使用した場合、最も高い偏差（精度：49.1±8.31μm、真度：72.3±10.4μm）が報告された。3つの口腔内スキャナーを比較したところ、精度（P<0.005）および真度（P<0.005）の点で統計的に有意な差が認められた。結論 TRIOS 5口腔内スキャナーは、精度と真度（より正確）の偏差値が最も低く、次いでMedit i700、Primescan口腔内スキャナーであった。しかし、すべてのスキャナーの偏差値は臨床的に許容できる範囲内であった。

BACKGROUND This study used an edentulous mandibular resin model with 6 parallel osteotomy sites and aimed to compare the accuracy (trueness and precision) of 10 digital impressions using 3 intraoral scanners, the 3Shape TRIOS 5, Medit i700, and Primescan, using Medit Link v3.3.2 software. MATERIAL AND METHODS A model simulating a patient's lower jaw was surgically prepared at 6 parallel sites (implant osteotomy), allowing placement of 6 implant analogues. Matrix-Direct transfer abutments were attached to the analogs, and a reference scan was obtained using a CeramilMap 600 extraoral scanner. Three intraoral scanners (3Shape TRIOS 5, Medit i700, and Primescan) made 10 digital impressions of each model. The data obtained were superimposed and compared using software (Medit Link 3.3.2) to evaluate accuracy. Mean values were statistically analyzed using one-way ANOVA and post hoc Tukey test. Differences were considered significant at a P value of less than 0.05. RESULTS The TRIOS 5 intraoral scanner displayed the lowest deviation for precision (37.8±4.53 μm) and trueness (54.9±11 μm), followed by Medit i700 (precision 40.6±4.17 μm, trueness 60.5±10.9 μm), whereas the highest deviation (precision: 49.1±8.31 μm, trueness: 72.3±10.4 μm) was reported when Primescan intraoral scanner was used for recording impressions of full arch implants. When the 3 intraoral scanners were compared, a statistically significant difference was observed in terms of precision (P<0.005) and trueness (P<0.005). CONCLUSIONS TRIOS 5 intraoral scanner displayed the lowest deviation values for precision and trueness (more accurate), followed by Medit i700 and Primescan intraoral scanners. However, deviation values of all scanners were within clinically acceptable limits.