あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
J Oral Maxillofac Res.2024;15(3):e5.

音響反射法で評価した上顎水平過蓋咬合の大きいII級小児における上気道狭窄のリスク:症例対照研究

Risk of Narrow Upper Airway in Class II Children with Large Horizontal Maxillary Overjet Assessed By Acoustic Reflection: a Case-Control Study.

PMID: 39569360

抄録

目的:

この症例対照研究の目的は、上顎が水平に大きくオーバージェットしているII級小児の上気道を、中立咬合の小児と比較して音響反射法で調べることである。

OBJECTIVES: The aim of this case-control study was to examine upper airway by acoustic reflection in class II children with large horizontal maxillary overjet compared to children with neutral occlusion.

材料と方法:

研究対象は、クラスIIで上顎の水平的オーバージェットが大きい(≧6mm)9~14歳の小児と、ニュートラル咬合の小児(対照群)である。自然な頭位で音響咽頭測定と鼻甲介測定を行った。群間差は、カイ二乗検定、一般線形モデル(年齢、性別、体格指数[BMI]で調整)、およびMann-Whitney検定で検定した。

MATERIAL AND METHODS: The study group included children of 9 to 14 years with class II and large horizontal maxillary overjet (≥ 6 mm) compared to children with neutral occlusion (controls). Acoustic pharyngometry and rhinometry were performed in natural head position. Differences between groups were tested by chi-square test, general linear model (adjusted for age, gender and body mass index [BMI]), and Mann-Whitney test.

結果:

研究群は37名(男児:19名、女児:18名)、対照群は32名(男児:16名、女児:16名)であった。年齢、性別、BMIに有意差は認められなかった。音響ライノメトリーによる測定では、抵抗の有意な増加(P = 0.04)、容積の減少(P = 0.03)、最小断面積(MCA)までの距離の減少(P = 0.035)が研究群において認められたが、これは右鼻孔についてのみであった。しかし、両鼻孔のMCAは研究群で有意に減少した(P = 0.025から0.04)。音響咽頭測定では有意差は認められなかった。

RESULTS: The study and control group consisted of 37 (boys: 19, girls: 18) and 32 (boys: 16, girls: 16) participants, respectively. No significant differences in age, gender, and BMI were found between the groups. For the acoustic rhinometry measurements significantly increased resistance (P = 0.04), reduced volume (P = 0.03) and distance to minimal cross-section area (MCA) (P = 0.035) were found in the study group, but only for the right nostril. However, significantly reduced MCA for both nostrils was found in the study group (P = 0.025 to 0.04). No significant differences in acoustic pharyngometry measurements were found.

結論:

鼻腔気道寸法は、対照群と比較して研究群で有意に減少し、鼻腔抵抗は有意に増加した。したがって、クラスIIで成長適応治療の適応がある大きなオーバージェットは、睡眠呼吸障害の危険因子である可能性がある。将来、小児歯科矯正患者にとって、音響反射を用いた狭い上気道の非侵襲的リスク評価が有益になるかもしれない。

CONCLUSIONS: Nasal airway dimensions were significantly reduced, and nasal resistance was significantly increased in the study group compared to controls. Thus, class II and large overjet with indication for growth adaptive treatment may be a risk factor for sleep-disordered breathing. In the future, orthodontic paediatric patients may benefit from non-invasive risk assessment of narrow upper airway using acoustic reflection.