デジタル印象法と従来の印象法で作製した異なる深さのエンドクラウンの内部適合とマージナル適合の比較：エンドクラウンの内部適合とマージナル適合

Comparison of Internal and Marginal Adaptation of Endocrowns at Different Depths Fabricated by the Digital and Conventional Impression Techniques: Internal and Marginal Fit of Endocrowns.

抄録

エンドクラウン修復物の製作において、デジタル印象法と従来の印象法の異なる深さにおける精度の比較に関する十分な情報は得られていない。そこで本研究では、デジタル印象法と従来の印象法で作製したエンドクラウンの異なる深さにおける辺縁適合性（M）と内部適合性（I）を比較することを目的とした。 このin vitro研究では、エンドクラウンの作製に、窩洞の深さが2mmと4mmの歯内療法を行った2本の臼歯を使用した。それぞれの歯から従来型印象とデジタル印象を 17 回作製した．合計68本のジルコニアエンドクラウンを作製し、装着し、シリコーンレプリカ法によりIおよびM適合を評価した。データは統計的に分析した． 2mmおよび4mmの窩洞深度におけるMおよびIギャップは、従来の印象法よりもデジタル印象法の方が有意に小さかった（< 0.05）。窩洞深度を増加させると、デジタル印象法でのみMおよびIギャップが有意に増加した（< 0.05）。全グループで最もギャップが大きかったのは、歯髄（P）領域であった（< 0.05）。ギャップが最小であったのは、窩洞深度2mmおよび4mmの従来法群と、窩洞深度4mmのデジタル法群ではMおよび歯頚部（C）領域であり、窩洞深度2mmのデジタル法群ではM領域であった（< 0.05）。 従来の印象法と異なり、デジタル印象法では窩洞深度が深くなるにつれてMおよびIの適応度が低下したが、それでもデジタル印象法は従来の印象法よりも高いMおよびI適応度を示した。

Sufficient information is not available regarding the comparative accuracy of digital and conventional impression techniques at different depths for the fabrication of endocrown restorations. Thus, this study aimed to compare the marginal (M) and internal (I) adaptation of endocrowns at different depths fabricated by the digital and conventional impression techniques. In this in vitro study, two endodontically treated molar teeth with 2- and 4-mm cavity depths were used for the fabrication of endocrowns. Conventional and digital impressions were made from each tooth 17 times. A total of 68 zirconia endocrowns were fabricated and seated, and their I and M adaptation was assessed by the silicone replica technique. Data were statistically analyzed. The M and I gaps at 2- and 4-mm cavity depths were significantly smaller in the digital, than the conventional, impression technique (  < 0.05). Increasing the cavity depth significantly increased the M and I gaps only in the digital technique (  < 0.05). The largest gap in all groups was noted in the pulpal (P) region (  < 0.05). The smallest gap was found in the M and cervical (C) regions in the conventional groups with 2- and 4-mm cavity depths, and the digital group with 4 mm cavity depth, and in the M region in the digital group with 2 mm cavity depth (  < 0.05). Unlike the conventional impression technique, the M and I adaptation decreased by an increase in cavity depth in the digital technique; nonetheless, the digital impression technique still showed higher M and I adaptation than the conventional technique.