あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Dent J (Basel).12(4).

歯科インプラント支持修復物用高性能ポリマーの衝撃吸収能.In Vitro Study

Shock Absorption Capacity of High-Performance Polymers for Dental Implant-Supported Restorations: In Vitro Study.

PMID: 38668023

抄録

背景:

修復材料は、インプラント周囲骨の荷重伝達に大きな影響を与える可能性がある。本研究の目的は、インプラント支持人工歯に使用される2つの異なるポリマー材料の衝撃吸収能力を評価することである。

BACKGROUND: Restorative materials might significantly affect load transmission in peri-implant bone. The aim of the present study is to evaluate the shock absorption capacity of two different polymeric materials to be used for implant-supported prostheses.

方法:

咀嚼ロボットを用いて、単層および非単層のポリエーテルケトンケトン(PEKK)、ペクトニボリー(Cendres+Mètaux)およびガラス繊維強化コンポジット(GFRC)、TRINIA(Bicon)の衝撃吸収能力を比較した。3つのグループそれぞれについて、5つの同一のサンプルクラウンを試験した。模擬インプラント周囲骨に伝わる力を記録し、統計的に分析した。

METHODS: A masticatory robot was used to compare the shock absorption capacity of veneered and non-veneered polyetherketoneketone (PEKK), Pekktonivory (Cendres+Mètaux), and the glass fiber-reinforced composite (GFRC), TRINIA (Bicon). Five identical sample crowns for each of the three groups were tested. Forces transmitted at the simulated peri-implant bone were recorded and statistically analyzed.

結果:

インプラント周囲骨に伝わる力の統計解析の結果、試験した材料間、およびこれらの材料とジルコニア、ガラスセラミック、コンポジットレジン、アクリルレジンとの間に有意差が認められた。PEKKと単層PEKKの間、およびPEKKと以前に試験したコンポジットレジンの1種との間の差のみが統計的に有意ではなかった。PEKKのサンプルは、GFRCと比較して有意に大きな衝撃吸収能力を示した。

RESULTS: The statistical analysis of forces transmitted at the simulated dental implant revealed significant differences between the materials tested and between these materials and zirconia, glass ceramic, composite resin, and acrylic resin. Only differences between PEKK and veneered PEKK and between PEKK and one of the previously tested composite resins were not statistically significant. PEKK samples demonstrated significantly greater shock absorption capacity compared to GFRC.

結論:

PEKKは最適な衝撃吸収能力を示した。補綴物の体積を減らしたロングスパンの補綴物におけるPEKKの有効性を評価するためには、さらなる研究が必要である。

CONCLUSIONS: PEKK revealed optimal shock absorption capacity. Further studies are needed to evaluate its efficacy in the case of long-span prostheses with reduced prosthetic volume.