長期療養者における自動歯ブラシの有効性と受容性に関するパイロット研究

Pilot study of the effectiveness and acceptability of an automatic toothbrush among residents in long-term care.

抄録

目的:

移動能力の低下や認知機能の低下により、特別な介護を必要とする長期介護施設の入居者が毎日自分で歯を磨くことが困難な場合がある。このような施設では介護スタッフに負担がかかるため、不可欠な歯磨き作業を省略することになり、口腔衛生が悪化する可能性がある。

AIMS: Reduced mobility and/or low cognitive functioning may make it difficult for residents with special care needs in long-term care homes to brush their own teeth every day. Demands on caregiving staff in these homes may also result in skipping essential toothbrushing tasks, resulting in poor oral health.

方法と結果:

この論文では、長期介護施設の入居者が使用するウィロ自動歯ブラシ「ロボット」の有効性と受容性を、通常の歯ブラシと比較して検証した6週間のパイロット研究の結果を示す。便宜サンプル（年齢38～82歳、平均=66.9）を用いた非無作為化遅延開始デザインにより、各試験参加者は3つの時点でバイオフィルム評価を受けた：(1)試験開始時のベースライン（平均=2.33）、(2)通常の歯ブラシを3週間毎日使用した後（平均=2.21）、(3)ウィロ自動歯ブラシを3週間毎日使用した後（平均=0.31）。t検定と反復測定ANOVAを使用した結果、ウィロは通常の歯ブラシよりもバイオフィルム（p=.00004）と歯肉炎（p=.002）を減少させる効果が経時的に有意に高かった。参加者はまた、2つの異なるブラシの使用経験について、毎週簡単な満足度調査にも回答した。Willoは参加者の間で一般的に許容され、参加者はブラシが使いやすく、不快感がなく、痛みや出血がなかったと報告した。研究参加者の約半数がWilloを気に入ったと報告したが、残りの参加者は様々な理由から、普段使用しているブラシをWilloに替えたいとは思わなかった。

METHODS AND RESULTS: This article provides the results of a 6-week pilot study that tested the effectiveness and acceptability of the Willo automatic toothbrush "robot" used among residents in long-term care compared to their regular toothbrush. Using a non-randomized delayed-start design with a convenience sample (age 38-82 years, mean = 66.9), each study participant underwent biofilm assessments at three timepoints: (1) baseline as the study began (mean = 2.33), (2) after using their regular toothbrush daily for 3 weeks (mean = 2.21), and (3) after using the Willo automatic toothbrush daily for 3 weeks (mean = 0.31). Using t-tests and repeated measures ANOVA, the Willo was significantly more effective than regular toothbrushing at reducing biofilm (p = .00004) and gingivitis (p = .002) over time. Participants also responded to brief weekly satisfaction surveys about their experiences using the two different brushes. The Willo was generally tolerated among participants, who largely reported that the brush was easy to use, not uncomfortable, and did not cause pain or bleeding. While approximately half of the study participants reported liking the Willo, the remainder did not want to replace their regular brush with the Willo, for a variety of reasons.

結論:

我々は、自動歯ブラシの有効性と受容性について、長期介護者、介護者、および自動歯ブラシの使用が有益と思われるその他の人々を対象に、さらなる研究を行うことを推奨する。

CONCLUSION: We recommend more research on the effectiveness and acceptability of automatic toothbrushes with long-term care residents, caregivers, and others who may benefit from their use.