5種類の根管洗浄装置の洗浄効果の比較評価：組織学的研究

A Comparative Evaluation of the Cleaning Efficacy of Five Different Root Canal Irrigation Devices: A Histological Study.

抄録

目的:

本研究の目的は、SonicMax、RinsEndo、EndoVac、受動的超音波灌流（PUI）、手動針灌流（MNI）の5つの異なる灌流システムの洗浄効果を評価し、有機構造の存在と灌流液の浸透を組織学的に評価することである。

OBJECTIVES:  This study is aimed to evaluate the cleaning efficacy of five different irrigation systems as SonicMax, RinsEndo, EndoVac, passive ultrasonic irrigation (PUI), and manual needle irrigation (MNI) to histologically evaluate the presence of organic structures and the penetration of irrigation solution.

材料と方法:

単根抜去したヒト下顎前臼歯42本を用いた。各歯はセメントエナメル接合部にデコロン処理を施し、根管にはProTaper回転器具を用いてクラウンダウン法でインスツルメンテーションを行った。検体は無作為に5つの実験グループ（=7）に分けられた。グループ(1)SonicMax、グループ(2)RinsEndo、グループ(3)EndoVac、グループ(4)PUI、グループ(5)MNI、およびコントロールグループ（=7）である。各システムは、実験群ではそれぞれ2.5％次亜塩素酸ナトリウム（NaOCl）、17％エチレンジアミン四酢酸（EDTA）、2.5％NaOClを使用した。測定値は、二元配置分散分析による多変量解析の結果、6群の先端、中間、冠状における象牙細管の長さの有意差が示された。各群をペアで比較する場合はpost-hoc testを用いた。

MATERIALS AND METHODS:  Forty-two single-rooted, extracted human mandibular premolars were used in the study. Each tooth was decoronated at the cementoenamel junction and the root canals were instrumented using ProTaper rotary instruments in a crown-down manner. The specimens were randomly divided into five experimental groups ( = 7) Group (1) SonicMax, group (2) RinsEndo,group (3) EndoVac, group (4) PUI, group (5) MNI, and the control groups ( = 7). Each system used 2.5% sodium hypochlorite (NaOCl), 17% ethylenediamine tetraacetic acid (EDTA), and 2.5% NaOCl, respectively, in the experimental groups. The control group did not receive any final irrigation.The measurements were analyzed by employing two-way analysis of variance multivariate results to show significant differences between the length of the dentin tubules in the apical, middle, and coronal of the six groups. The post-hoc test was used when groups were compared by pairs.

結果:

本研究の結果、5群の中でリンスエンドとエンドバックが根管洗浄に最も効果的であることが判明した。RinsEndoは他のグループと比較して、歯冠部と中間部の洗浄効率において非常に有意な結果を示した。根尖部の洗浄効率はRinsEndoとEndoVacで同等であった。

RESULTS:  The results of this study indicate that among the five groups, the RinsEndo and EndoVac were found to be most effective in the cleaning of root canals. The RinsEndo shows highly significant results in the cleaning efficiency of the coronal and middle parts compared with the other groups. The cleaning efficiency in the apical area was the same for RinsEndo and EndoVac.

結論:

本研究の結果から、RinsEndoとEndoVacは臨床においてより効果的である可能性が示された。

CONCLUSION:  The result of our study indicates that RinsEndo and EndoVac may be more effective in clinical practice.