深いClass-II窩洞におけるバルクフィルレジンコンポジット修復物の界面完全性

Interfacial integrity of bulk-fill resin composite restorations in deep Class-II cavities.

抄録

この研究では、異なる増分厚さ（2mmまたは4mm）のバルクフィルレジンコンポジットレジン［フィルテック™バルクフィルフローラブル修復物（BF）およびフィルテック™バルクフィルポステリア修復物（BP）（3M ESPE、米国ミネソタ州セントポール）］を用いて埋入した深部（6mm）のクラスII（OM/OD）修復物の界面完全性を評価した。すべての症例でBPをキャッピングに使用し、Filtek™ Z250 Universal Restorative（3M ESPE）を対照材料として使用した。アコースティック・エミッション（AE）により硬化中の界面剥離を測定し、続いてマイクロコンピューテッド・トモグラフィーおよび走査型電子顕微鏡による画像分析を行いました。転化の程度を評価するために微小硬さ試験も行った。すべての修復物において、硬化深度は適切であった。収縮ひずみが大きい厚さ4 mmのBFの最初の増分を有する試験片では、AE事象と剥離が最も多く発生した。したがって，収縮ひずみの大きいバルクフィルレジン組成物を用いた深い窩洞へのバルク充填は避けるべきである．

This study evaluated the interfacial integrity of deep (6 mm) Class-II (OM/OD) restorations placed using different bulk-fill resin composites [Filtek™ Bulk Fill Flowable Restorative (BF) and Filtek™ Bulk Fill Posterior Restorative (BP) (3M ESPE, St. Paul, MN, USA)] of different increment thicknesses (2 or 4 mm). BP was used for capping in all cases, while Filtek™ Z250 Universal Restorative (3M ESPE) was used as the control material. Interfacial debonding was measured during curing through acoustic emission (AE), followed by image analysis using micro-computed tomography and scanning electron microscopy. Microhardness testing was also conducted to assess degree of conversion. Depth of cure was adequate in all restorations. Specimens with 4-mm thick first increment of BF, which had a higher shrinkage strain, produced most AE events and debonding. Thus, bulk filling of deep cavities using bulk-fill resin composites with a high shrinkage strain should be avoided.