人工唾液が歯間ラバーピックの清掃力に及ぼす影響：in-vitro比較

The influence of artificial saliva on the cleaning force of interdental rubber picks: an in-vitro comparison.

抄録

背景:

デンタルフロスや歯間ブラシ（IDB）のような歯間清掃のための身近な補助器具は、しばしば取り扱いが難しかったり、外傷の可能性が高まったりする。歯間ピック(IRP)は、金属芯がなく、ナイロンブラシの代わりにシリコーン製のフラップを備えている。しかし、従来のIDBと比較して、クリーニング効果が低く、クリーニングにかかる力が大きいことが、in-vitro試験で判明した。本研究の目的は、人工唾液(AS; GUM Hydral, Sunstar Suisse SA, Etoy, Switzerland)を添加した場合と添加しない場合のIRPを用いた実験的清掃力(ECF)を測定することである。

BACKGROUND: The familiar aids for interdental cleaning such as dental floss or interdental brushes (IDB) are often associated with difficult handling or an increased potential for trauma. Interdental picks (IRP), which have no metal core and silicone flaps instead of nylon brushes, offer the alternative. However, in-vitro studies found a lower cleaning effectiveness combined with higher forces for cleaning compared with conventional IDBs. The aim of this in-vitro study was to measure the experimental cleaning forces (ECF) using IRP with versus without an artificial saliva (AS; GUM Hydral, Sunstar Suisse SA, Etoy, Switzerland).

方法:

ヒトの歯を模倣した3Dプリント歯間部（IDR）（Form 2、Formlabs Sommerville、MA、USA）を標準化された条件下で清掃することを調査するために、テストセットアップを開発した。3つの異なる形態（二等辺三角形、凸面、凹面）と3つの異なるサイズ（1.0mm、1.1mm、1.3mm）を使用した。2種類のIRP（GUM Soft-picks Advanced：SPAとGUM Soft-picks Advanced Plus: SPA+, Sunstar Suisse SA, Etoy, Switzerland）の3サイズ（small, regular, large）を使用し、ASを使用した場合と使用しなかった場合を比較した。ロードセル[N]により、10回の洗浄サイクル中のECFを記録した。

METHODS: The test set-up was developed to investigate the cleaning of 3D-printed interdental area (IDR) mimicking human teeth (Form 2, Formlabs Sommerville, MA, USA) under standardized conditions. Three different morphologies (isosceles triangle, convex, concave) and three different sizes (1.0 mm,1.1 mm,1.3 mm) were used. Two different IRPs (GUM Soft-picks Advanced: SPA versus GUM Soft-picks Advanced Plus: SPA+, Sunstar Suisse SA, Etoy, Switzerland) in three sizes (small, regular, large), were used with versus without AS. ECF during ten cleaning cycles were recorded by a load cell [N].

結果:

ASを使用すると、使用しない場合よりもECFの値が有意に低くなった（1.04±0.66N対1.97±1.01N、p<0.001）。一般に、ECFは、凸型IDRでは二等辺三角形や凹型の形態に比べて低く（p<0.001）、また、ギャップサイズが1.3mmではそれよりも小さいサイズに比べて低かった（p<0.001）。SPA+では、ASの使用とは無関係に、SPAよりも有意に高い力値（1.67±0.93N対1.31±0.97N、p<0.001）が認められた。

RESULTS: Using AS leaded to significant lower values for ECF than without (1.04 ± 0.66 N versus 1.97 ± 1.01 N, p < 0.001). In general, a lower ECF was recorded for convex IDR compared to isosceles triangle and concave morphologies (p < 0.001) as well as for gap sizes of 1.3 mm compared to the smaller sizes (p < 0.001). For SPA+ we found significantly higher force values than for SPA (1.67 ± 0.93 N versus 1.31 ± 0.97 N, p < 0.001) independent of the use of AS.

結論:

本研究のin-vitroの限界の範囲内で、我々はASがIRPのECFを半分に減少させ、より大きな直径の歯間使用が可能であることを見出した。これは、(1)より高い清掃効果と、(2)ドライマウス患者などのより高い受容性と関連している可能性がある。このことは、さらなる臨床研究によって確認されなければならない。

CONCLUSION: Within the study´s in-vitro limitations, we found AS reduced ECF of IRPs by half and allowed using larger diameters interdentally, which could be associated with (1) a higher cleaning effectiveness and (2) a higher acceptance e.g. of patients with dry mouth. This has to be confirmed by further clinical investigations.