レジン系合着セメントとレジン添加型グラスアイオノマーセメントを用いたジルコニアと象牙質の合着比較：

Comparison of Zirconia to Dentin Bonding Using Resin-Based Luting Cements and Resin-Modified Glass-Ionomer Cement: .

抄録

はじめに:

本研究の目的は、2種類のレジン系合着セメントとレジン添加型グラスアイオノマーセメント（RMGIC）を用いて、ジルコニアと象牙質のせん断接着強さを比較することである。

INTRODUCTION: The aim of this study was to compare the shear bond strengths of zirconia to dentin using two resin-based luting cements and a resin-modified glass-ionomer cement (RMGIC).

材料と方法:

2mm×3mm×5mmのジルコニアブロック36個を切削し、露出した象牙質表面に合着させ、合着に使用したセメントによって3つにグループ分けした：グループI：パナビアF2.0で合着、グループII：RelyX U200で合着、グループIII：FujiCEMで合着。サーモサイクルの後、試験片を万能試験機（UTM）でせん断接着試験を行った。Kruskal-Wallis ANOVAとMann-Whitney検定を用い、<0.05でデータ解析を行った。

MATERIALS AND METHODS: Thirty six zirconia blocks of 2 mm × 3 mm × 5 mm were milled and luted to the exposed dentin surfaces and grouped into three according to the cement used for luting: Group I - luted with Panavia F2.0, Group II - luted with RelyX U200, and Group III - luted with FujiCEM. After thermocycling, specimens were subjected to shear bond testing in an Universal Testing Machine (UTM). Data analysis using Kruskal-Wallis ANOVA and Mann-Whitney -test with < 0.05 was done.

結果:

平均接着強さは、Panavia F2.0 (5.99 MPa)>RelyX U200 (4.79MPa)>FujiCEM (1.59 MPa)の順であった。最大の破損はジルコニアとセメントの界面で、接着性のものであった。

RESULTS: Mean bond strengths were of the order Panavia F2.0 (5.99 MPa)>RelyX U200 (4.79MPa)>FujiCEM (1.59 MPa). Maximum failures were at the zirconia-cement interface and were adhesive in nature.

結論:

ジルコニアと象牙質の接着は、RMGICよりもレジン系合着セメントの方が優れていると結論できる。シングルステップレジン合着セメントRelyX U200は、マルチステップパナビアF2.0と同等の接着強さを示した。

CONCLUSIONS: It can be concluded with the study that there is a better bonding of zirconia to dentin with resin-based luting cements than a RMGIC. The single-step resin-luting cement RelyX U200 produced comparable bond strength to that of a multistep Panavia F2.0.