インプラントスキャンボディのベベル位置、インプラントの角度、位置が口腔内スキャンの精度に与える影響。in vitro研究

Influence of the implant scan body bevel location, implant angulation and position on intraoral scanning accuracy: An in vitro study.

抄録

目的:

Complete-Archインプラントのデジタルスキャンにおいて、スキャンボディのジオメトリのベベル位置とインプラントの角度と位置が及ぼす影響を評価すること。

PURPOSE: To assess the influence of the scan body geometry bevel location and implant angulation and position of complete-arch implant digital scans.

材料と方法:

4本のインプラントアナログを平行に配置（P群）または30°まで角度をつけて配置（NP群）した2つの確定鋳型を作製した。スキャンボディの形状ベベル位置に基づいて5つのサブグループを作成した：フェイシャル、メシアル、ディスタル、リンガル、またはランダム（F、M、D、L、Rサブグループ）。鋳造物は，ラボ用スキャナ（7Series Desktop Scanner）と口腔内スキャナ（TRIOS 3）を用いてデジタル化した．基準スキャンと実験スキャンの間のインプラント位置のずれを計算した．データは3元配置の分散分析およびTukey検定（α=.05）を用いて分析した．

MATERIAL AND METHODS: Two definitive casts with 4 implant analogs placed parallel (P group) or angulated up to 30° (NP group) were fabricated. Five subgroups were created based on the scan body geometry bevel position: facial, mesial, distal, lingual, or random (F, M, D, L, and R subgroup). Casts were digitized using a laboratory scanner (reference) (7Series Desktop Scanner) and an intraoral scanner (TRIOS 3). The implant position discrepancies between the reference and experimental scans were calculated. Data was analyzed using 3-way ANOVA and Tukey tests (α = .05).

結果:

スキャンボディーのベベル位置（P<.001）とインプラント間距離（P<.001）は、得られた線形不一致の有意な予測因子であることが示された。Lサブグループは他のサブグループと比較して、有意に低い不一致を示した。インプラントの角度（P<.001）、スキャンボディーのベベル位置（P<.001）、インプラント間距離（P<.001）はすべて、得られた角度の不一致の有意な予測因子であった。

RESULTS: The scan body geometry bevel position (P < .001) and the inter-implant distance (P < .001) were shown as significant predictors of the linear discrepancies obtained. The L subgroup had a significantly lower discrepancy compared with the other subgroups. Implant angulation (P < .001), the scan body geometry bevel position (P < .001), and the inter-implant distance (P < .001) were all significant predictors on the angular discrepancies obtained.

結論:

スキャンボディーのベベル位置とインプラントの角度と位置は，テストしたIOSの精度に影響を与えた．舌側方向は、他の位置と比較して、有意に良好な精度が得られた。また、インプラントのアナログ位置が平行な場合、角度のある場合よりも精度が向上した。最後に，口腔内デジタルスキャンを終了した歯列弓に位置するインプラントは，反対側のインプラントと比較して有意に高い歪みが得られた．

CONCLUSIONS: The scan body geometry bevel location and implant angulation and position influenced the accuracy of the IOS tested. The lingual orientation obtained significantly better accuracy values compared with the other positions. The parallel implant analog position obtained better accuracy than the angulated positions. Lastly, the implant positioned in the dental arch where the intraoral digital scan was finished obtained significantly higher distortion than the contralateral implant.