従来法とデジタル法による総義歯の複製。真正性と効率性の比較

Duplicating Complete Dentures with Conventional and Digital Methods: Comparisons of Trueness and Efficiency.

抄録

背景:

コンプリートデンチャー（CD）は、従来のプロトコルとデジタルプロトコルで複製することができる。しかし，これらの方法の比較検討はなされていない．本研究は，従来のCD複製法とデジタルCD複製法の真正性と効率性を比較することを目的とした．

BACKGROUND: A complete denture (CD) can be duplicated with a conventional or digital protocol. However, there are no comparative studies of these methods. This study aimed to compare the trueness and efficiency of conventional and digital CD duplication methods.

方法:

下顎のCDを仮想参照モデルとしてデジタル化し，5つの方法（＝10）で複製を行った．義歯全体，歯列，カメオ義歯延長部，インタリオ部にわたって真直度（二乗平均平方根）を算出した．また，義歯の複製に費やされた労働時間も各工程で記録した．5群間の真度および作業時間の比較は，統計的に分析した（α＝0.05）．

METHODS: A mandibular CD was digitized as the virtual reference model and duplicated using five methods ( = 10). The trueness (root mean square (RMS)) was calculated for the whole denture and across the dentition, cameo denture extension, and intaglio portions. The manual labor time spent during denture duplication was also recorded at different steps. The trueness and labor time comparisons were statistically analyzed among the five groups (α = 0.05).

結果:

従来型グループは，すべての比較においてRMS（平均，95％CI）が最大で，最も真度が低かった．デジタル4群では，歯列部，カメオデンチャー延長部，インタリオ部でほぼ同様の真度値を示したが，総義歯の比較ではDigital-CBCT-SLAプリンタ（0.17, 0.15-0.19 mm）とデジタルラボラトリースキャナーSLAプリンタ（0.13, 0.11-0.15 mm）で有意差が生じた．従来のプロトコルは，他の4つのデジタル技術と比較して，トリミングと仕上げの時間（7.55 ± 1.02 min），および総労働時間（27.64 ± 1.72 min）が長くかかった．

RESULTS: The conventional group was the least true with the largest RMS (mean, 95% CI) in all of the comparisons. The four digital groups yielded similar trueness values across the dentition, cameo denture extension, and intaglio areas, yet they had a significant difference in the whole denture comparison between the Digital-CBCT-SLA printer (0.17, 0.15-0.19 mm) and Digital-Laboratory Scanner-SLA printer (0.13, 0.11-0.15 mm). The conventional protocol required longer trimming and finishing time (7.55 ± 1.02 min), as well as total labor time (27.64 ± 1.72 min) than the other four digital techniques.

結論:

従来のCD複製方法は、デジタル技法に比べ、真価と効率が劣っていた。

CONCLUSIONS: The conventional CD duplication method was less true and efficient than digital techniques.