日本語AIでPubMedを検索
キネシオテーピングの筋収縮特性への影響。テンシオミオグラフィーを用いた評価
Effects of Kinesio Taping on Muscle Contractile Properties: Assessment Using Tensiomyography.
PMID: 34731832
抄録
背景:
キネシオテーピングの機能的効果は広く研究されているが、対象筋の収縮特性に対する効果は未だ不明である。テンシオミオグラフィーは、筋硬度や筋収縮時の力発生速度の定量化に適している。
CONTEXT: Although functional effects of kinesio taping (KT) have been widely studied, its effects on contractile properties of the target muscle remain unclear. Tensiomyography is suitable for quantifying muscle stiffness and rate of force development upon imposed twitch contraction.
目的:
テンシオミオグラフィーを用いて、KTが標的筋の収縮特性に影響を与えるという仮説を検証する。
OBJECTIVE: To test the hypothesis that KT has effects on contractile properties of targeted muscle using tensiomyography.
デザイン:
前向きコホート研究
DESIGN: Prospective cohort study.
設定:
スポーツリハビリテーションセンターのパフォーマンスラボ。
SETTINGS: Performance laboratory of a sports rehabilitation center.
参加者:
健康なボランティア11名。
PARTICIPANTS: A total of 11 healthy volunteers.
介入方法:
KT法施行前(pre-KT)、KT後45分、24時間(post-KT1、post-KT2)、テープを剥がさずにテンシオミオグラフを測定した。
INTERVENTIONS: Tensiomyography measurements before KT facilitation technique applied (pre-KT), 45 minutes, and 24 hours after KT (post-KT1 and post-KT2, respectively) without removing the tape.
主要評価項目:
最大橈骨変位、収縮時間、遅延時間、持続時間、弛緩時間、収縮速度。
MAIN OUTCOME MEASURES: Maximal radial displacement, contraction time, delay time, sustain time, relaxation time, and velocity of contraction.
結果:
最大橈骨変位(P = .004)、収縮時間(P = .013)、弛緩時間(P = .035)、および収縮速度(P = .0033)に有意な効果が示されたが、遅延時間(P = 060)および持続時間(P = .078)には示されなかった.ポストホックテストでは、KT1後のみ最大橈骨変位が有意に減少し(6.33 [1.46] から 4.87 [2.14] mm)、KT1後とKT2後の両方で収縮時間が有意に増加した(それぞれ30.87 [11.39] から 39.71 [13.49] ms、37.41 [14.73] ms)ことが示された。また、ポストホックテストでは、KT2後の弛緩時間の有意な減少(65.97 [53.43] から 47.45 [38.12] ms)、KT1後とKT2後の両方で収縮速度の有意な減少(0.22 [0.08] から 0.15 [0.09] mm/s, および 0.16 [0.07] mm/s )がそれぞれ示された。
RESULTS: Significant effects were shown for maximal radial displacement (P = .004), contraction time (P = .013), relaxation time (P = .035), and velocity of contraction (P = .0033), but not for delay time (P = .060) and sustain time (P = .078). Post hoc testing indicated a significant decrease in maximal radial displacement for post-KT1 only (from 6.33 [1.46] to 4.87 [2.14] mm), and a significant increase in contraction time for both post-KT1 and post-KT2 (from 30.87 [11.39] to 39.71 [13.49] ms, and 37.41 [14.73] ms, respectively). Post hoc testing also showed a significant decrease in relaxation time for post-KT2 (from 65.97 [53.43] to 47.45 [38.12] ms), and a significant decrease in velocity of contraction for both post-KT1 and post-KT2 (from 0.22 [0.08] to 0.15 [0.09] mm/s, and 0.16 [0.07] mm/s), respectively.
結論:
KTは、適用された促進技術にもかかわらず、筋硬度の上昇と筋力生成速度の低下をもたらすことが示された。
CONCLUSION: The findings indicate that KT leads to an increased muscle stiffness and a reduced muscle rate of force production despite the facilitation technique applied.