あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Clin Oral Implants Res.2021 Aug;32(8):962-970.

デジタル印象と従来印象で作成したti-baseアバットメント上のCAD/CAMスクリューリテインドポステリアクラウンの臨床的調整時間を比較する無作為化臨床試験。1年間の追跡調査

Randomized Clinical Trial comparing clinical adjustment times of CAD/CAM screw-retained posterior crowns on ti-base abutments created with digital or conventional impressions. One-year follow-up.

PMID: 34080238

抄録

目的:

この無作為化臨床試験の目的は、口腔内光学スキャン(IOS)または従来の印象に基づくモノリス型ジルコニアインプラント保持型後方クラウンの潜在的な臨床的調整の所要時間を比較することであった。

OBJECTIVES: The purpose of this randomized clinical trial was to compare the required time of potential clinical adjustments of posterior screw-retained monolithic zirconia implant retained crowns based on intraoral optical scanning (IOS) or conventional impressions.

材料と方法:

単独歯に置き換わる後方組織レベルインプラント(Straumann RN)を装着した患者を募集した。全患者のうち、IOS(3M TDS)と従来型(ポリエーテル)ピックアップ印象の両方で印象採得を行った。印象採得後にランダム化を行い,デジタル印象または従来型印象に基づくクラウンのいずれかを装着することとした.装着時の調整に要した時間を記録した.さらに、1年間の追跡調査による修復物の生存率と機械的合併症が記録された。

MATERIALS AND METHODS: Patients with posterior tissue level implants (Straumann RN) replacing solitary teeth were recruited. Of all patients, impressions were taken with both an IOS (3M TDS) and a conventional (polyether) pick-up impression. Randomization was performed after impression taking and patients were to receive either a crown based on the digital or the conventional impression. The time required for adjustments at placement was recorded. Additionally, restoration survival and mechanical complications with a follow-up of one year were documented.

結果:

32人の患者と45本のインプラントが対象となった。テスト(IOS)群23本、コントロール(従来)群22本。平均調整時間は、デジタル印象3.35分(SD±3.38、範囲:0~11分)、従来型印象6.09分(SD±4.63、範囲:0~18分)(p=.039)であった。適切な適合(調整不要)は,デジタル印象群39.1%,コンベンショナル印象群18.2%で達成された.45個の修復物はすべて予定された2回の予約時間内に装着することができ、機能開始後1年間に発生した軽度の機械的合併症は2回のみであった。

RESULTS: Thirty two patients with 45 implants were included: 23 restorations in the test (IOS) and 22 in the control (conventional) group. The average adjustment time was 3.35 min (SD ± 3.38, range: 0-11 min) for the digital versus 6.09 min (SD ± 4.63, range: 0-18 min) for the conventional impressions (p = .039). A proper fit (no adjustments required) was achieved 39,1% in the digital and 18,2% conventional group respectively. All 45 restorations could be placed within the two planned appointments and only two minor mechanical complications occurred during the first year of function.

結論:

IOSの使用により、CAD/CAMインプラント単独修復物のトライイン時の調整時間は、従来の印象よりも短縮されました。Ti-baseアバットメント上のスクリュー・リテインされた単独ジルコニア・レストレーションは、短期間において低い合併症率と生存率を示した。

CONCLUSIONS: The use of IOS resulted in shorter adjustment times at try-in than conventional impressions for solitary CAD/CAM implant restorations. Screw-retained solitary monolithic zirconia restorations on ti-base abutments show low complication- and survival rates in the short term.