ディストラクション・テクニックを用いた歯科治療の不安の軽減

Management of dental anxiety via distraction technique.

抄録

背景:

本研究の目的は、気晴らしテクニックとしてのストレスボールの使用が、歯科治療を受ける患者のストレスレベルに及ぼす影響を評価することであった。

Background: The purpose of this study was to evaluate the use of a stress ball as a distraction technique on stress levels of patients undergoing a dental procedure.

材料と方法:

4つの象限にスケーリングとルートプレーニング（Sc/RP）を必要とする成人被験者20名を用いて、無作為化分割口設計を行った。上顎側と下顎側のそれぞれの口に、局所麻酔薬を用いたスケーリング・ルートプレーニング（Sc/RP）を行い、2回のセッションでストレスボールによる気晴らしを行った。被験者は，各治療セッションの前後に2つの処置前質問票（Spielberger State-Trait Anxiety Inventory, STAI; Modified Dental Anxiety Scale, MDAS）を記入した。ガルバニック・スキン・レスポンス（GSR）センサー（Neulog）は、各セッション中に皮膚コンダクタンスまたは発汗を測定するために使用された。

Material and Methods: A randomized, split-mouth design was conducted using 20 adult subjects requiring scaling and root planing (Sc/RP) in all four quadrants. Each side of the mouth (maxillary/mandibular) received Sc/RP with local anesthetic with or without the use of a stress-ball distraction over two separate sessions. Subjects completed two pre-procedural questionnaires (Spielberger State-Trait Anxiety Inventory, STAI; Modified Dental Anxiety Scale, MDAS) before and after each treatment session. A Galvanic Skin Response (GSR) sensor (Neulog) was used throughout each session to measure skin conductance or sweat.

結果:

ストレスボールを使用した場合としなかった場合で、GSRスコアに有意な差は認められなかった。また、STAIやMDASのスコアの変化についても、ストレスボールを使用した場合としなかった場合で、有意な差は認められなかった。

Results: No significant difference in GSR scores was found during treatment with or without the use of the stress ball. Also, no significant differences in the change in STAI or MDAS scores were found with or without the use of a stress ball.

結論:

本研究の結果、気晴らしのテクニックとしてストレスボールを使用しても、局所麻酔でスケーリング・ルートプレーニングを受ける被験者のストレスレベルを有意に低下させることはできないことがわかった。不安感、気晴らし、ストレスボール

Conclusions: The results of this study found that the use of a stress ball as a distraction technique did not result in any significant reduction in stress levels in subjects undergoing scaling and root planing with local anesthesia. Anxiety, distraction, stress ball.