Clear Aligners:進化と効率の間-スコーピングレビュー

Clear Aligners: Between Evolution and Efficiency-A Scoping Review.

抄録

近年、クリアアライナーは、その主な特徴（素材、歯肉縁のデザイン、アタッチメント、ディボット、補助具）が多様化し、進化しており、その適応症や効率性が高まっている。我々は、イタリアで使用されているアライナーのブランドを概観し、主要な科学データベース（PubMed、Scopus、Lilacs、Google Scholar、Cochrane Library）を参照して、上記の特徴に基づくクリアアライナーの進化に関する文献をレビューした。インクルージョンとエクスクルージョンの基準を設けました。データは専用のデータ収集フォームで収集し、記述的に分析した。当初の580件の記録から、レビューの対象に関連していない、あるいは適格性基準を満たしていないという理由で、527件を除外した。残りの31件の研究は、「歯肉縁のデザイン」機能と「補助具」ツールは、より最近の文献ではあまり表れていないものの、レビューの目的に照らして包括的であると判断された。見えないアライナーに関する現在の知識により、私たちはアライナーシステムの基本的な特徴についてより明確な考えを持つことができる。ここで分析された特徴に基づいて非常に異なっており、市場で非常に広く普及しているアライナーに対してより大きなエビデンスを与えるために、インビザライン™以外のシステムの使用を深める必要性が残っている。

In recent years, clear aligners have diversified and evolved in their primary characteristics (material, gingival margin design, attachments, divots, auxiliaries), increasing their indications and efficiency. We overviewed the brands of aligners used in Italy and reviewed the literature on the evolution of clear aligners based on their characteristics mentioned above by consulting the main scientific databases (PubMed, Scopus, Lilacs, Google Scholar, Cochrane Library). Inclusion and exclusion criteria were established. The data were collected on a purpose-made data collection form and analyzed descriptively. From the initial 580 records, 527 were excluded because they were not related to the subject of the review or because they did not meet the eligibility criteria. The remaining 31 studies were deemed comprehensive for the purpose of the review, although the "gingival margin design" feature and "auxiliaries" tool are not well represented in the more recent literature. Current knowledge on invisible aligners allows us to have a much clearer idea of the basic characteristics of aligner systems. There remains a need to deepen the use of systems other than Invisalign™ to give greater evidence to aligners that are very different based on the characteristics analyzed here and that are very widespread on the market.