6種類のインプラントスキャンボディ製造における公差：比較研究

Tolerances in the production of six different implant scanbodies: a comparative study.

抄録

目的:

市販されている6種類のインプラント用スキャンボディ（SB）の製造公差を調査・比較すること。

PURPOSE: To investigate and compare the production tolerances of six different commercially available implant scan bodies (SBs), with the null hypothesis that there would be no tolerances in the production or significant differences between the different SBs.

材料と方法:

6種類のインプラントSB（IO 6A-BおよびIO 2B-B、Nobel Biocare社製、RC 4.1 mm 025.4915およびRN 4.8 mm 048.168、Straumann社製、KR 352KR1A0、BTK BIOTEC社製、AANISR4013T、MegaGen社製）を評価した。各SBタイプ5検体（合計30検体）を対応するインプラントアナログにねじ込み、光学顕微鏡（QVI Smartscope Flash 200、Optical Gaging Products社製）および精密プロービング（R 0.25、Renishaw社製）による寸法分析を行った。結果変数は、SBの高さ、直径、および上面（平面）の平らな面の角度であった。すべての測定値は、製造公差を評価するための基準として使用された、対応するコンピュータ支援設計ライブラリの測定値と比較された。異なるSBで得られた結果を比較するために、統計分析を行った。

MATERIALS AND METHODS: Six different implant SBs (IO 6A-B and IO 2B-B, Nobel Biocare; RC 4.1 mm 025.4915 and RN 4.8 mm 048.168, Straumann; KR 352KR1A0, BTK BIOTEC; and AANISR4013T, MegaGen) were evaluated. Five specimens of each SB type (a total of 30 samples) were screwed onto the corresponding implant analogs and underwent dimensional analysis with optical microscopy (QVI Smartscope Flash 200, Optical Gaging Products) and precision probing (R 0.25, Renishaw). The outcome variables were SB height, diameter, and angle of the flat face on the top (plane). All measurements were compared with the corresponding computer-assisted design library measurements used as a reference to assess the manufacturing tolerances. Statistical analyses were performed to compare the results obtained with the different SBs.

結果:

SBの製造公差は、高さ、直径、平面の測定値で報告され、異なるタイプのSB間で統計的に有意な差が認められた。したがって帰無仮説は棄却された。ほとんどの偏差と公差は、円錐形接続インプラントの高さ測定で報告された。

RESULTS: Tolerances in the manufacture of the SBs were reported in height, diameter, and plane measurements, and statistically significant differences between the different types of SBs were found. Therefore, the null hypothesis was rejected. Most of the deviations and tolerances were reported in height measurements with conical connection implants.

結論:

本研究で評価された6種類の市販SB間で、製造における公差と、統計的に 有意な差異が認められた。より大きなサンプルサイズと他のタイプのSBを用いた追加研究が必要である。

CONCLUSIONS: Tolerances in the production and statistically significant differences were found among the six commercially available SBs evaluated in this study. Additional studies with larger sample sizes and other types of SBs are needed.