あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Clin Oral Implants Res.2020 Sep;31(9):825-835.

2種類の異種移植片を直ちに移植した抜歯部位の組織学的変化とインプラント生存率の評価と比較。無作為化臨床パイロット試験

Evaluation and comparison of histologic changes and implant survival in extraction sites immediately grafted with two different xenografts: A randomized clinical pilot study.

PMID: 32559003

抄録

目的:

この前向き単一施設無作為化パイロット試験の目的は、2種類のウシ由来異種移植片を移植した小臼歯および大臼歯抜歯部位の重要な骨形成を組織学的に評価し比較することであった。副次的なアウトカムは、移植部位のインプラント生存率であった。

OBJECTIVES: The purpose of this prospective, single-center randomized pilot study was to histologically evaluate and compare vital bone development in premolar and molar-extraction sites grafted with two different bovine-derived xenografts. The secondary outcome of interest was implant survival in the grafted sites.

材料と方法:

少なくとも2本の抜歯を必要とする成人患者が登録された。ペアデザインを採用し、各患者は異なる部位に少なくとも1種類の移植片を受けた。各抜歯部位は、2つの異種移植片治療群のいずれかに無作為に割り付けられた。再吸収性メンブレンを常に配置し、一次的に軟組織を閉鎖した。4ヵ月後にインプラントを埋入し、トレフィンドリルで骨コアを採取し、組織学的および組織形態学的解析を行った。

MATERIALS AND METHODS: Adult patients in need of at least two tooth extractions were enrolled. A paired design was used; each patient received at least one of each type of graft at different sites. Each extraction site was randomized to one of two xenograft treatment groups. A resorbable membrane was always placed, and primary intention soft tissue closure was achieved. Four months later, implants were placed and a trephine drill was used to remove bone cores for histologic and histomorphometric analysis.

結果:

16名の患者、40箇所の抜歯部位が登録され、20箇所には1種類の異種移植片が、20箇所には別の種類の異種移植片が移植された。患者の平均年齢は53.5歳で、65%が男性であった。移植部位から採取した骨コアサンプルの評価では、移植部位の違いによる新生骨形成率の平均値に有意差は認められなかった(33.4%と32.4%、p=0.76)。インプラントの累積生存率は、24ヶ月の追跡調査時に97.5%であった。

RESULTS: Sixteen patients with 40 extraction sites were enrolled; 20 sites were grafted with one type of xenograft and 20 with another. Mean patient age was 53.5 years, and 65% of patients were male. Evaluation of bone core samples taken from grafted sites showed no significant difference in the mean value of percentage of new bone formation between the different grafted sites (33.4% and 32.4%, p = .76). Cumulative implant survival was 97.5% at the 24-month follow-up visit.

結論:

このパイロット研究の限界の中で、2種類の異種移植片で移植された部位間の新生骨の成長には、統計的に有意な差は認められなかった。どちらの移植材も新生骨の形成を促進し、ソケット移植後のインプラント埋入のための骨性支持を提供しました。

CONCLUSION: Within the limitations of this pilot study, no statistically significant differences in new bone growth between sites grafted with two different types of xenograft were found. Both graft materials promoted the formation of new bone and provided osseous support for implant placement after socket grafting.