歯肉退縮歯の歯肉厚評価．

[Gingival thickness assessment of gingival recession teeth].

抄録

目的:

中国人集団の歯肉退縮歯の歯肉厚と歯肉のバイオタイプを評価すること。

OBJECTIVE: To evaluate the gingival thickness and gingival biotype of gingival recession teeth of Chinese population.

研究方法:

34人の患者の歯肉退縮のある非臼歯112本を対象とした。歯肉厚とバイオタイプの評価には，直接測定，コーンビームコンピュータ断層撮影（CBCT）による測定，歯周プローブ法を用いた．歯肉の厚さは、歯肉縁から2mmのところで測定した。直接測定は，分解能0.01mmのノギスと，シリコンディスクストップに取り付けた麻酔針を用いて行った。歯肉のバイオタイプは、サルカスプロービングによって評価し、歯周病用プローブが歯肉組織を通して見える場合は、歯肉のバイオタイプは薄いとし、見えない場合は、歯肉のバイオタイプは厚いとした。また、歯肉の厚さについては、歯肉の種類、歯の部位、歯肉退縮タイプの違いをそれぞれ分析しました。また、CBCTによる測定結果は、直接測定した結果と比較して分析した。

METHODS: A total of 112 non-molar teeth with gingival recession in 34 patients were included. Direct measurement, cone-beam computerized tomography (CBCT) measurement and periodontal probe method were used to evaluate gingival thickness and biotype. Gingival thickness was measured at 2 mm apical to the gingival margin. Direct measurement was performed with a caliper of 0.01 mm resolution and anesthesia needles attached to silicone disk stops. Gingival biotype was assessed by sulcus probing, if the periodontal probe was visible through the gingival tissue, the gingival biotype was thin; If not visible, the gingival biotype was thick. The differences of gingival thickness among different gingival biotype, tooth site and gingival recession type were analyzed respectively. Besides, the results of CBCT measurement was analyzed compared with the direct measurement.

結果:

非臼歯の歯肉退縮タイプの平均歯肉厚は、(1.17±0.41)mmであった。厚いバイオタイプ群と薄いバイオタイプ群の平均歯肉厚は、それぞれ(1.38±0.4)mmと(0.97±0.30)mmで、統計的に有意な差があった(P<0.001)。歯肉の厚さの中央値は1.1mmであった。歯肉厚が厚い群と薄い群のカットオフ値を1.1mmとすると、歯周プローブ法による歯肉のバイオタイプ分類結果とよく一致した（P=1.000）。上顎歯の平均歯肉厚は、下顎歯のそれよりも有意に厚かった。それぞれ(1.39±3.44)mmと(1.01±0.31)mmであった(P<0.001)。MillerI，II，III度の歯肉退縮歯の平均歯肉厚は，それぞれ(1.15±0.34)mm，(0.83±0.17)mm，(1.26±0.56)mmであり，統計的に有意な差はなかった（P=0.205）．CBCT法と直接測定の歯肉厚測定結果は、統計的に有意な差はなかった（P=0.206）。

RESULTS: The average gingival thickness of non-molar recession teeth was (1.17±0.41) mm. The average gingival thickness of thick and thin biotype group were (1.38±0.4) mm and (0.97±0.30) mm, respectively, with statistically significant difference (P<0.001). The median of gingival thickness was 1.1 mm. Using 1.1 mm as the cut-off value of thick and thin gingival thickness group, the results matched well with the gingival biotype classification results by periodontal probe method (P=1.000). The average gingival thickness of maxillary teeth was significantly thicker than that of the mandibular teeth. They were (1.39±3.44) mm and (1.01±0.31) mm, respectively (P<0.001). The mean gingival thickness of MillerI, II and III degree gingival recession teeth were (1.15±0.34) mm, (0.83±0.17) mm and (1.26±0.56) mm, respectively, without statistically significant difference (P=0.205). The gingival thickness measurement results between CBCT method and direct measurement were without statistically significant difference (P=0.206).

おわりに:

非臼歯部の歯肉退縮歯において、中国人集団の厚いバイオタイプと薄いバイオタイプを分類するための歯肉厚のカットオフ値は1.1mmであった。上顎歯の平均歯肉厚は、下顎歯の平均歯肉厚よりも有意に厚かった。また、CBCT測定は、顔面の歯肉厚を評価するための正確な方法であった。

CONCLUSION: In the non-molar gingival recession teeth, the cut-off value of gingival thickness to classify thick and thin biotype of Chinese population was 1.1 mm. The average gingival thickness of the maxillary teeth was significantly thicker than that of the mandibular teeth. Besides, CBCT measurement was an accuracy method for evaluating facial gingival thickness.