あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
J Clin Med.2019 Sep;8(9).

バイオフィルムで汚染されたインプラント表面に対するin vitro電解洗浄の効果について

The Effect of In Vitro Electrolytic Cleaning on Biofilm-Contaminated Implant Surfaces.

PMID: 31500093

抄録

目的:

細菌のバイオフィルムは、感染した歯科および整形外科用インプラントの治療において大きな問題である。本研究の目的は,チタン表面における電解アプローチ(EC)の洗浄効果をパウダースプレーシステム(PSS)と比較して検討することである。

PURPOSE: Bacterial biofilms are a major problem in the treatment of infected dental and orthopedic implants. The purpose of this study is to investigate the cleaning effect of an electrolytic approach (EC) compared to a powder-spray system (PSS) on titanium surfaces.

材料と方法:

試験したインプラント(異なる表面と合金)を6つのグループに分け、ECまたはPSSで処理した。成熟したバイオフィルムが形成された後、インプラントを処理し、栄養液に浸し、コロンビア寒天にストリークした。飼育後にコロニー形成単位(CFU)をカウントし,EC群とPSS群をペアサンプルテストで比較した。

MATERIALS AND METHODS: The tested implants (different surfaces and alloys) were collated into six groups and treated ether with EC or PSS. After a mature biofilm was established, the implants were treated, immersed in a nutritional solution, and streaked on Columbia agar. Colony-forming units (CFUs) were counted after breeding and testing (EC), and control (PSS) groups were compared using a paired sample -test.

結果:

EC群では細菌の増殖は見られなかった。100万分の1に薄めたPSS群では,258.1±19.9(第2群),264.4±36.5(第4群),245.3±40.7(第6群)のCFUが計数された。電解アプローチ(試験群1、3、5)とPSS(対照群2、4、6)の差は、統計的に極めて有意であった(-値<2.2×10)。

RESULTS: No bacterial growth was observed in the EC groups. After thinning to 1:1,000,000, 258.1 ± 19.9 (group 2), 264.4 ± 36.5 (group 4), and 245.3 ± 40.7 (group 6) CFUs could be counted in the PSS groups. The difference between the electrolytic approach (test groups 1, 3, and 5) and PSS (control groups 2, 4, and 6) was statistically extremely significant (-value < 2.2 × 10).

おわりに:

ECのみが細菌のバイオフィルムを不活化し、PSSは再現性のある細菌を残した。このin vitro試験の範囲内で,臨床的な妥当性を示すことができた。

CONCLUSION: Only EC inactivated the bacterial biofilm, and PSS left reproducible bacteria behind. Within the limits of this in vitro test, clinical relevance could be demonstrated.