炭と炭を使った歯磨き粉。文献調査

Charcoal and charcoal-based dentifrices: A literature review.

抄録

背景:

炭を使った歯磨き粉やパウダーの販売が、インターネット市場で急速に登場している。著者らは、炭と炭を使った歯磨き粉の有効性と安全性を調べるために、文献調査を行った。

BACKGROUND: Sales of charcoal dentifrices and powders have rapidly emerged into the Internet marketplace. The authors conducted a literature review to examine the efficacy and safety of charcoal and charcoal-based dentifrices.

方法は以下の通り。:

2017年2月までに発表された、木炭および木炭ベースの歯磨き粉の使用に関する臨床研究、および木炭および木炭ベースの歯磨き粉の生物活性または毒性に関する実験室調査を、MEDLINEおよびScopusデータベースで検索した。著者らは、定義された検索戦略を用いて、追跡期間が3カ月以上の無作為化対照臨床試験を特定しました。さらに、Google.comとAmazon.comから、製品の品揃えと広告宣伝を確認するために、最初の50個の連続した炭の歯磨き剤を選択した。

METHODS: The authors searched the MEDLINE and Scopus databases for clinical studies on the use of charcoal and charcoal-based dentifrices and laboratory investigations on the bioactivity or toxicity of charcoal and charcoal-based dentifrices, published through February 2017. The authors used a defined search strategy to identify randomized, controlled clinical trials with a follow-up duration of 3 months or longer. In addition, the authors selected the first 50 consecutive charcoal dentifrices from Google.com and Amazon.com for ascertainment of product assortment and advertising promotions.

結果:

著者らの文献検索により、118件の適格と思われる論文が特定された。13件の研究が生の炭や煤で歯を磨くことを報告していたが、これらの研究はいずれも組み入れ基準を満たしていなかった。2件の研究では、非特異的なう蝕の減少が報告され、3件の研究では、有害な結果（う蝕の増加、エナメル質の摩耗、数値化されていない悪影響）が報告され、1件の研究では、生の炭を使ったブラッシングは口腔衛生に悪影響を及ぼさないことが示されただけであった。その他の7つの研究では、口腔衛生のための炭の使用についてのみ報告されている。インターネット広告には、抗菌、抗真菌、抗ウイルス、口腔内の解毒など、根拠のない治療効果の主張や、誤解を招く可能性のある製品の主張が含まれていた。炭入り歯磨き粉の3分の1にはベントナイト・クレーが、1つにはキンマの葉が含まれていました。

RESULTS: The authors' literature search identified 118 potentially eligible articles. Thirteen studies reported brushing the teeth with raw charcoal or soot; however, none of these studies met the inclusion criteria. Two studies offered nonspecific caries reductions, 3 studies reported deleterious outcomes (increased caries, enamel abrasion, nonquantified negative impact), and 1 study indicated only that brushing with raw charcoal had no adverse effects on oral hygiene. Seven other studies reported only on the use of charcoal for oral hygiene. Internet advertisements included unsubstantiated therapeutic claims-such as antibacterial, antifungal, antiviral, and oral detoxification, as well as potentially misleading product assertions. One-third of the charcoal dentifrices contained bentonite clay, and 1 contained betel leaves.

おわりに:

今回の文献調査の結果、炭および炭を使用した歯磨き粉の安全性と有効性の主張を立証するには、臨床および実験データが不十分であることがわかった。決定的な証拠を確立するためには、より大規模でデザイン性の高い研究が必要である。

CONCLUSIONS: The results of this literature review showed insufficient clinical and laboratory data to substantiate the safety and efficacy claims of charcoal and charcoal-based dentifrices. Larger-scale and well-designed studies are needed to establish conclusive evidence.

実用上の意義:

歯科臨床医は、有効性と安全性が証明されていない炭や炭ベースの歯磨剤を使用する際には慎重になるよう患者に助言すべきである。

PRACTICAL IMPLICATIONS: Dental clinicians should advise their patients to be cautious when using charcoal and charcoal-based dentifrices with unproven claims of efficacy and safety.