歯のエナメル質の反射率（輝き）に及ぼす様々な仕上げ方法の影響 - In-vitro Study

Effect of Various Finishing Procedures on the Reflectivity (Shine) of Tooth Enamel - An In-vitro Study.

抄録

はじめに:

物体の反射率は、表面仕上げの良いパラメータです。患者は仕上げを光沢／反射率／輝きの関数として評価するため、ここでは特注の反射計を用いて表面仕上げの変化を評価することを試みます。

INTRODUCTION: Reflectivity of an object is a good parameter for surface finish. As the patient evaluates finishing as a function of gloss/reflectivity/shine an attempt is made here to evaluate changes in surface finish with custom made reflectometer.

目的:

本研究の目的は、カスタムメイドの反射計を用いて、歯列矯正治療中の様々な処置がエナメル質の光沢に及ぼす影響を調べることである。

AIM: The aim of the present study was to study the effect of various procedures during orthodontic treatment on the shine of enamel, using a custom made reflectometer.

材料と方法:

抜歯した61本の小臼歯を集め，それぞれの歯をアクリルブロックにマウントした．歯の反射率は、処置を行う前の標準的な状態と比較して測定しました。研究期間中、1本の歯を標準とした。60本の歯を酸でエッチングしました。カスタムメイドの反射計で反射率を測定し、測定値を記録した。同じ手順をデボンディング後にも繰り返した。その後、60個のサンプルを3つのグループに分けた。グループ1：超硬合金、グループ2：Astropol、グループ3：Sof-Lexの3つのグループに分け、剥離後の仕上げ方法に応じて反射率を測定した。

MATERIALS AND METHODS: Sixty one extracted premolars were collected and each tooth was mounted on acrylic block. Reflectivity of the teeth was measured as compared to standard before any procedure. One tooth was kept as standard throughout the study. Sixty teeth were acid etched. Reflectivity was measured on custom made reflectometer and readings recorded. Same procedure was repeated after debonding. Then 60 samples were divided into three groups: Group 1 - Tungsten Carbide, Group 2 - Astropol, Group 3- Sof-Lex disc depending upon the finishing method after debonding and reflectivity was measured.

結果:

酸エッチング後の反射率の平均値は31.4％、デボンディング45.5％、超硬合金による仕上げ（グループ1）は58.3％、アストロポール（グループ2）は72.8％、ソフレックス・ディスク（グループ3）は84.4％であり、標準的な反射率であった。3種類の仕上げ材で回復した反射率には、統計的に非常に高い有意差（p<0.001）が見られた。したがって，光の反射率は，グループ3＞グループ2＞グループ1で良好であった。

RESULTS: The mean percentage of reflectivity after acid etching was 31.4%, debonding 45.5%, Tungsten carbide bur finishing (Group 1) was 58.3%, Astropol (Group 2) 72.8%, and Sof-Lex disc (Group 3) 84.4% as that to the standard. There was statistically very highly significant (p<0.001) difference in reflectivity restored by the three finishing materials in the study. Thus, the light reflection was better in Group 3> Group 2> Group 1.

おわりに:

矯正治療後のエナメル質を元の状態に戻すことが第一の目標であった。本研究で試験した方法では、元のエナメル質の反射率を回復することはできませんでした。

CONCLUSION: The primary goal was to restore the enamel to its original state after orthodontic treatment. The methods tested in this study could not restore the original enamel reflectivity.