インプラント周囲粘膜炎の治療：ランダム化比較試験の系統的レビュー

Treatment of periimplant mucositis: a systematic review of randomized controlled trials.

抄録

目的:

歯科インプラント患者におけるインプラント周囲粘膜炎に対する最も効果的な治療法を、対照群と比較して決定すること。

OBJECTIVE: To determine the most effective treatment for periimplant mucositis in patients with dental implants compared with a control group.

材料と方法:

2013年10月までに発表された論文のPubMed（MEDLINE）文献検索を行った。無作為化比較試験（RCT）は、Jadadスケールとエビデンスレベル（University of Oxford）を用いて、その品質レベルに応じて層別化した。

MATERIALS AND METHODS: A PubMed (MEDLINE) literature search was made of articles published up until October 2013. Randomized controlled trials (RCTs) were stratified according to their level of quality using the Jadad scale and levels of evidence (University of Oxford).

結果:

検索語の組み合わせにより、371件のタイトルリストが得られた。このうち114件の文献を最終的にレビューした。最終的に、7件のRCTが組み入れ基準を満たしたため、システマティックレビューに含めるために選択された。クロルヘキシジン、アジスロマイシンの投与、グリシン粉の空気研磨は、インプラント周囲 粘膜炎の治療に有効ではない。唯一有効な治療法は、0.3%のトリクロサンを含む歯磨き粉の使用であるようである。

RESULTS: The combinations of search terms resulted in a list of 371 titles. Of these, 114 references were finally reviewed. Finally, 7 RCTs fulfilled the inclusion criteria and were thus selected for inclusion in the systematic review. Chlorhexidine, the administration of azithromycin, and glycine powder air polishing are not effective for the treatment of periimplant mucositis. The only effective treatment seems to be the use of toothpaste with 0.3% triclosan.

結論:

インプラント周囲粘膜炎の定義は文献によって様々であり、この疾患の診断と治療に関する明確な基準は確立されていない。このことは、統一された治療法の欠如と、この一般的な症状に対する効果的な治療法を完全に提供するための追加研究の必要性を浮き彫りにしている。このインプラント周囲疾患については、より多く、より大規模で、より長期間のRCTが必要である。

CONCLUSION: Definitions of periimplant mucositis vary in the literature, and no clear criteria have been established regarding the diagnosis and treatment of this disorder. It highlights our lack of uniform treatment and need to establish additional research to fully provide effective treatments for this common condition. More, larger, and longer-term RCTs are needed in this periimplant disease.