レーザーロック表面が一本歯置換術におけるインプラントの即時機能装填に及ぼす影響：2年間の前向き臨床研究

Influence of Laser-Lok surface on immediate functional loading of implants in single-tooth replacement: a 2-year prospective clinical study.

• Davide Farronato
• Francesco Mangano
• Francesco Briguglio
• Vincenzo Iorio-Siciliano
• Francesco Riccitiello
• Renzo Guarnieri

抄録

本研究の目的は，一本歯置換術におけるインプラントの即時機能負荷に対するLaser-Lokマイクロテクスチャリング表面の臨床的な装着レベルと歯槽骨リモデリングへの影響を評価することであった．77名の患者をプロスペクティブな無作為化試験に組み入れ、2群に分けた。第1群（対照）には非Laser-Lok型インプラントを使用した（n=39）、第2群（試験）にはLaser-Lok型インプラントを使用した（n=39）。ベースライン検査時、最終修復物を装填してから6、12、24ヶ月後の6、24ヶ月後に、胸骨損失（CBL）、臨床的付着レベル（CAL）、プラーク指数（PI）、プロービング時の出血を含む臨床的パラメータを記録した。インプラントの喪失は対照群で1本、試験群で1本であり、2年後の全生存率は96.1%であった。PIとBOPの転帰は、統計的な差はなく、両タイプのインプラントで同程度であった。最初の2年間の平均CAL損失は、第1群では1.10±0.51mmであったのに対し、第2群では0.56±0.33mmであった。放射線写真では、1群では1.07±0.30mmであったのに対し、2群では0.49±0.34mmであった。 インプラントの種類は生存率に影響を与えなかったが、レーザーロックインプラントは非レーザーロックインプラントに比べてCALが大きく、放射線写真ではインプラント周囲のCBLが浅いことがわかった。

The purpose of this study was to evaluate the influence of a Laser-Lok microtexturing surface on clinical attachment level and crestal bone remodeling around immediately functionally loaded implants in single-tooth replacement. Seventy-seven patients were included in a prospective, randomized study and divided into two groups. Group 1 (control) consisted of non-Laser-Lok type implants (n = 39), while in group 2 (test), Laser-Lok type implants were used (n = 39). Crestal bone loss (CBL) and clinical parameters including clinical attachment level (CAL), Plaque Index (PI), and bleeding on probing were recorded at baseline examinations and at 6, 12, and 24 months after loading with the final restoration. One implant was lost in the control group and one in the test group, giving a total survival rate of 96.1% after 2 years. PI and BOP outcomes were similar for both implant types without statistical differences. A mean CAL loss of 1.10 ± 0.51 mm was observed during the first 2 years in group 1, while the mean CAL loss observed in group 2 was 0.56 ± 0.33 mm. Radiographically, group 1 implants showed a mean crestal bone loss of 1.07 ± 0.30 mm compared with 0.49 ± 0.34 mm for group 2. The type of implant did not influence the survival rate, whereas Laser-Lok implants resulted in greater CAL and in shallower radiographic peri-implant CBL than non-Laser-Lok implants.