様々な口腔衛生器具および材料がチタンインプラントアバットメントに生じる表面特性

The surface characteristics produced by various oral hygiene instruments and materials on titanium implant abutments.

抄録

本調査の目的は、チタン製インプラントアバットメント上の様々な口腔衛生器具および材料によって生じる表面粗さの比較を測定することである。10本のブローネマルク製チタン製アバットメントシリンダーを使用し、1本は未処理のコントロールとした。1つのアバットメントを使用し、指定された時間または器具のストロークの9つの口腔衛生器具法をそれぞれ評価した。各アバットメントを超音波洗浄し、風乾した後、走査型電子顕微鏡で観察した。アバットメント表面のポラロイド写真を所定の倍率で作成した。これらの写真は3人の研究者によって分析され、個々の試験パラメータを時間適用またはストローク数で比較した。その結果、アバットメント表面の粗さも評価された。軽石の粉を入れたラバーカップはコントロールよりも滑らかな表面を作り、歯間ブラシ、ソフトナイロン歯ブラシ、プラスチックスケーラー、エヴァプラスチックチップ、ラバーカップ、キャビジェットはコントロールと同程度の表面を残し、金属スケーラーとキャビトロンはひどく荒れた表面を作り出した。

The purpose of this investigation was to determine the comparative surface roughness produced by various oral hygiene instruments and materials on titanium implant abutments. Ten Brånemark titanium abutment cylinders were used, with one serving as an untreated control. One abutment was used to evaluate each of nine oral hygiene instrumentation methods used for specified lengths of time or instrument strokes. Each abutment was sonically cleaned, air dried, and viewed with a scanning electron microscope. Polaroid photomicrographs were made of abutment surfaces at predetermined magnifications. They were analyzed by three investigators, who compared individual test parameters in terms of time application or stroke number. The resulting abutment surface roughness was also evaluated. The rubber cup with flour of pumice created a smoother surface than the control; the interdental brush, soft nylon toothbrush, plastic scaler, Eva plastic tip, rubber cup, and Cavi-jet left a surface comparable to the control; the metal scalers and the Cavitron created a severely roughened surface.