レーザー干渉計による歯面粗さ変化に対するブラッシングのin vitro評価

Assessment in vitro of brushing on dental surface roughness alteration by laser interferometry.

抄録

非う蝕性歯頸部病変（NCCL）は多因子性に起因すると考えられており、通常、不十分なブラッシングと関連している。本研究では、模擬ブラッシングがNCCL形成に及ぼす影響をin vitroで評価した。15本のヒト小臼歯をセメントエナメル接合部のブラッシングに供し、硬毛、中毛、軟毛のブラシと中程度の研磨力の歯磨剤を用い、200gの荷重をかけ、356rpmの回転数で100分間ブラッシングした。レーザー干渉計を用い、0.25の "カットオフ "値を用いて、ブラッシング前後の表面形状を分析した。象牙質の初期粗さ（mm）の結果は以下の通りであった（D / 毛の硬さ：1--ソフト、2--ミディアム、3--ハード）：(d1）1.25±0.45、（d2）1.12±0.44、（d3）1.05±0.41。エナメル質（E / 毛の硬さ：1--ソフト、2--ミディアム、3--ハード）については、初期の結果は以下の通りであった：(e1)1.18±0.35、(e2)1.32±0.25、(e3)1.50±0.38。ブラッシング後の象牙質の値は、（D1）2.32±1.99；（D2）3.30±0.96；（D3）500以上であった。エナメル質については、ブラッシング後の値は以下の通りであった：(e1) 1.37 +/- 0.31; (e2) 2.15 +/- 0.90; (e3) 1.22 +/- 0.47。ANOVAおよびTukey統計分析（a = 0.05）の結果から、ソフト、ミディアム、ハードブラシはエナメル質を研磨する能力はないが、象牙質はミディアムおよびハードブラシの作用によって表面粗さに変化を示したと結論づけられた。

Noncarious cervical lesions (NCCLs) are considered to be of multifactorial origin, normally associated with inadequate brushing. This study assessed the influence in vitro of simulated brushing on NCCL formation. Fifteen human premolars were submitted to brushing in the cementoenamel junction region, using hard-, medium- and soft-bristled brushes associated with a toothpaste of medium abrasiveness under a 200 g load, at a speed of 356 rpm for 100 minutes. The surface topography of the region was analyzed before and after brushing, by means of a laser interferometer, using "cut-off" values of 0.25 and considering roughness values in mm. The initial roughness (mm) results for dentin (D / bristle consistency: 1--soft, 2--medium and 3--hard) were as follows: (D1) 1.25 +/- 0.45; (D2) 1.12 +/- 0.44; (D3) 1.05 +/- 0.41. For enamel (E / bristle consistency: 1--soft, 2--medium and 3--hard), the initial results were: (E1) 1.18 +/- 0.35; (E2) 1.32 +/- 0.25; (E3) 1.50 +/- 0.38. After brushing, the following were the values for dentin: (D1) 2.32 +/- 1.99; (D2) 3.30 +/- 0.96; (D3) Over 500. For enamel, the values after brushing were: (E1) 1.37 +/- 0.31; (E2) 2.15 +/- 0.90; (E3) 1.22 +/- 0.47. Based on the results of the ANOVA and Tukey statistical analyses (a = .05) it was concluded that soft, medium and hard brushes are not capable of abrading enamel, whereas dentin showed changes in surface roughness by the action of medium- and hard-bristled brushes.