生体内における超音波器具の根面への影響に関する比較研究

Comparative study on the effect of ultrasonic instruments on the root surface in vivo.

抄録

本研究は、異なる超音波器具の根面に対する効果を調べることを目的とした。本研究では、35本の単根歯が抜歯に指定された14名の患者を対象とした。歯は、4つの実験グループに割り当てられた：グループ1、圧電超音波装置、グループ2、磁歪超音波装置、グループ3、ハンドインスツルメンテーション、グループ4、未処置歯（コントロール）。インスツルメンテーション後、歯を抜歯し、残留沈着物の有無（粗さと根面の特徴）を分析した。その結果、残留沈着物はすべての試験グループで同程度であることが示された：ピエゾ式8.7％、磁歪式9.7％、ハンドインスツルメンテーション11.1％、コントロール76.4％。対照群とすべての実験群の間には、統計的に有意な差があった（p < 0.0001）。粗さパラメータの評価に関しては、異なる器具で治療した根のR(a)とR(z)は同様のパターンを示したが（p > 0.05）、R(t)とR(y)については、手用器具と超音波器具の間で有意差が観察された（p < 0.05）。SEM分析の結果、超音波装置では同様の根面パターンが認められたが、キュレットでは多くの器具傷、深い溝が認められ、比較的多くの象牙質が除去された。研究の範囲内では、器具は同様の結果をもたらしたが、キュレットで器具を使用した根面は、超音波器具を使用した場合よりも粗く、より多くの根面組織が除去された。

The present study was designed to investigate the effectiveness of different ultrasonic instruments on the root surface. Fourteen patients with 35 single root teeth designated for extraction were recruited to the present study. Teeth were assigned to four experimental groups: group 1, piezoelectric ultrasonic device; group 2, magnetostrictive ultrasonic device; group 3, hand instrumentation; and group 4, untreated teeth (control). After instrumentation, the teeth were extracted and the presence of residual deposits (roughness and root surfaces characteristics) were analyzed. The results showed that residual deposits were similar in all tested groups: piezoelectric, 8.7%; magnetostrictive, 9.7%; hand instrumentation, 11.1% and control, 76.4%. There were statistically significant differences between control and all the experimental groups (p < 0.0001). With respect to roughness parameters evaluation, R(a) and R(z) of the roots treated with the different instruments showed a similar pattern (p > 0.05), but for R(t) and R(y), a significant difference was observed (p < 0.05) among hand instrumentation and ultrasonic devices. SEM analysis revealed a similar root surface pattern for the ultrasonic devices, but curettes showed many instrumental scratches, deep gouges, and a relatively large amount of dentin was removed. Within the limits of the study, although the instruments produced similar results, root surfaces instrumentated with curettes were rougher and had more root surface tissue removed than with the ultrasonic device.