光硬化チップの光透過特性と構造に及ぼす滅菌方法の影響

The effect of sterilization methods on the light transmission characteristics and structure of light-curing tips.

抄録

本研究の目的は、様々な滅菌方法が2つの光硬化チップの光透過率および構造特性に及ぼす影響を調べることである。2種類の光重合器［Elipar II（EL）およびHeliolux II（HL）］のチップ20本を4つのグループに分類した．グループAからCのチップは、それぞれ0.2％ジクロロイサシアヌル酸ナトリウム溶液（Presept）、2％グルタルアルデヒド溶液（Cidex）（2時間サイクル(-1)）および水蒸気オートクレーブ（120℃、1bar、12分サイクル(-1)）で滅菌処理を行った。試験したすべての方法で、合計2100回の滅菌サイクルを行った。透過光強度（TLI）は、特定の滅菌時間間隔で、硬化放射計（Model 100、Demetron）により測定した。滅菌チップの最終的な％TLI減少を、対応する対照チップとの相対比で計算した。前面硬化チップ表面の形状と組成は、走査型電子顕微鏡と電子プローブマイクロアナライザーを併用して測定した。オートクレーブは、Presept（EL：60％、HL：42％）およびCidex（EL：68％、HL：52％）と比較して、最終的なTLIの減少が最も少なかった（EL：15％、HL：19％）。CidexはPreseptよりもTLI低下率が高かった。Elipar製チップはHeliolux製チップよりも両薬液滅菌技術に対して感受性が高いことが判明した。PreseptおよびCidex滅菌後のチップ表面には、不溶性塩が全体的または部分的に付着しており、その主成分はCa、Cl、Al、PdおよびMgの痕跡であった。オートクレーブ後の表面には変化は認められなかった。水蒸気オートクレーブは、光透過特性および光重合チップの構造に関して、0.2％ジクロロイソシアノレートナトリウムおよび2％グルタルアルデヒド化学滅菌剤よりも安全である。

The purpose of this study was to investigate the effect of various sterilization methods on the light transmission and the structural characteristics of two light-curing tips. Twenty tips from two light-curing devices [Elipar II (EL) and Heliolux II (HL)] were classified into four groups. The tips in groups A to C were subjected to sterilization with 0.2% sodium dichloroisacyanurate solution (Presept), 2% glutaraldehyde solution (Cidex) (2 h cycle(-1)) and water-steam autoclave (120 degrees C, 1 bar, 12 min cycle(-1)), respectively. A total of 2100 sterilization cycles was performed for all methods tested. The transmitted light intensity (TLI) was measured at specific sterilization time intervals by a curing radiometer (Model 100, Demetron). The final % TLI reduction of the sterilized tips was calculated relative to the corresponding control ones. The topography and composition of the front curing tip surfaces were determined using scanning electron microscopy combined with electron probe microanalyser. Autoclaving caused the lowest final TLI decrease (EL: 15%, HL: 19%) compared with Presept (EL: 60%, HL: 42%) and with Cidex (EL: 68%, HL: 52%). Cidex yielded higher TLI drop than Presept for both types of tips examined. Elipar tips were found to be more sensitive than Heliolux tips to both chemical sterilization techniques. Total or partial coating of the tip surfaces with insoluble salts after sterilization with Presept and Cidex was detected, mainly composed of Ca, Cl, Al, Pd and Mg traces. No changes were noted on the surfaces after autoclave. Water-steam autoclave is safer than the 0.2% sodium dicloroisocyanorate and 2% glutaraldehyde chemical sterilization agents regarding the light transmission characteristics and the structure of the light-curing tips.