流動性樹脂複合材料の流動性、強度、剛性および放射線透過性

Flow, strength, stiffness and radiopacity of flowable resin composites.

抄録

目的:

この研究は、流動性、曲げ強度、剛性（弾性率）、および放射線透過性の主要な特性に関して、現在入手可能な9種類の独自の流動性コンポジットの特性を評価するために実施された。

OBJECTIVE: This study was undertaken to characterize 9 currently available proprietary flowable composites with respect to key properties of flow, flexural strength, stiffness (modulus of elasticity) and radiopacity.

方法:

7種類の独自の流動性コンポジット（Aelite Flo、Filtek Flow、Heliomolar Flow、PermaFlo、Revolution Formula 2、Tetric Flow、Wave）と2種類の流動性コンポマー（Compoglass Flow、Dyract Flow）を評価した。ユニバーサルハイブリッドコンポジット（Filtek Z250）と修復用コンポマー（Dyract AP）をコントロールとして用いた。25×2×2mmの棒状試験片を用いた標準的な機械的試験を24時間後と1ヵ月後に実施した。フロー試験では、一定量の材料に一定の荷重をかけ、厚さ1mmのディスク試験片を用いてすべての材料について同時にラジオパシティを測定した。

METHODS: Seven proprietary flowable composites (Aelite Flo, Filtek Flow, Heliomolar Flow, PermaFlo, Revolution Formula 2, Tetric Flow, Wave) and 2 flowable compomers (Compoglass Flow, Dyract Flow) were evaluated. A universal hybrid composite (Filtek Z250) and a restorative compomer (Dyract AP) were used as controls. Standard mechanical testing of 25 x 2 x 2 mm bar specimens was carried out at 24 hours and 1 month. Flow testing used a fixed volume of material under consistent loading, and radiopacity was measured simultaneously for all materials using disk specimens of 1 mm thickness.

結果:

予想されたように、流動性のある複合材料は対照材料よりも高い流動性と低い機械的特性を示した。複合材料の弾性率は対照材料の弾性率の約50％以下であり、高い柔軟性を示した。曲げ強さはコントロール材のそれに近づいた。流動特性は大きく変化した。テトリックフローは、エナメル質とコントロールコンポジットよりも高いラジオパシティを示した。ラジオパシティが最も低く、象牙質以下または象牙質と同等であったのは、WaveおよびRevolution Formula 2であった。

RESULTS: As expected, flowable composites showed higher flow and lower mechanical properties than the controls. Moduli of the composites were approximately 50% or less of the moduli of control materials, which indicates high flexibility. Flexural strengths approached that of the control composite. Flow properties varied widely. The material Tetric Flow had the highest radiopacity, above that of enamel and the control composite. Lowest radiopacity, below or equivalent to that of dentin, was shown by Wave and Revolution Formula 2.

結論:

流動性のある材料は、幅広い機械的および物理的特性を有していた。機械的特性が低いことから、咬合負荷の高い部位に一括して使用すべきではないことが示唆された。臼歯内修復物では、臨床医は放射線透過性の高い材料を使用することを推奨する。幅広い流動性の選択肢があります。これらの材料の臨床応用と性能については、さらなる研究が必要である。

CONCLUSIONS: The flowable materials possessed a wide range of mechanical and physical properties. Their lower mechanical properties suggest that they should not be used in bulk in areas of high occlusal loading. Within intracoronal restorations, clinicians are advised to use materials with high radiopacity. A wide range of fluidity options is available. The clinical applications and performance of these materials require further study.