テレスコピック・クラウンで保持された可撤性部分床義歯の臨床的寿命：クリアランス・フィットを伴う二重クラウンの結果

Clinical longevity of removable partial dentures retained by telescopic crowns: outcome of the double crown with clearance fit.

抄録

目的:

本研究の目的は、硬性支持と弾力性支持の両方に使用可能なテレスコピッククラウンシステムの長期的な成功を調査すること、および修復物が残存歯数本のみに装着される場合、弾力性支持の使用が他のダブルクラウンシステムと比較して有利であるかどうかを文献調査によって評価することである。

PURPOSE: It was the aim of this study to investigate the long-term success of a telescopic crown system that can be used for both rigid and resilient support and to evaluate by means of a literature review whether the use of resilient support may be advantageous compared to other double crown systems when the restoration is placed on only a few remaining teeth.

材料と方法:

マールブルグ・ダブル・クラウン・システムに基づく125の義歯（支台歯460本）を評価するために患者の記録を使用した。支台歯の喪失、歯内療法、金属フレームワークの破折について、異なるタイプの義歯支持に関して調査した。

MATERIALS AND METHODS: Patient records were used to evaluate 125 dentures (with 460 abutment teeth) based on the Marburg double crown system. The loss of abutment teeth, endodontic treatment, and fracture of the metallic framework were investigated with regard to the different types of denture support.

結果:

患者がすべての支台歯を維持できた確率は、5年後で84%、10年後で66%であった。弾力的支持」（支台歯が3本以下）と「剛性支持」（支台歯が4本以上）の2つのグループに有意差は認められなかった。クリアランスフィットのダブルクラウンを装着した支台歯では、喪失リスクは、リジッドサポートでは5年後4％、10年後15％、レジリエントサポートではそれぞれ10％、24％であった。歯内療法のリスクは、剛性支持では5年後に7%、10年後に9%、弾力性支持ではそれぞれ3%、7%であった。観察期間中、いずれの義歯フレームワークにも破折は認められなかった。

RESULTS: The probability that a patient would have kept all abutment teeth was 84% after 5 years and 66% after 10 years. No significant differences were found for the two groups "resilient support" (< or = three abutment teeth) and "rigid support" (> or = four abutment teeth). For abutment teeth with a double crown with clearance fit, the risk of loss was 4% after 5 years and 15% after 10 years for rigid support, and 10% and 24%, respectively, for resilient support. The risk of endodontic treatment was 7% after 5 years and 9% after 10 years for rigid support, and 3% and 7%, respectively, for resilient support. None of the denture frameworks showed a fracture during the observation period.

結論:

クリアランスフィットのダブルクラウンで保持され、メジャーまたはマイナーコネクターなしで構築された可撤性パーシャルデンチャーは、臨床的に良好な寿命を提供する。支台歯の生存率は、他のダブルクラウンシステムの文献で報告されているものと同等であった。残存歯が3本以下で、弾力的支持の概念を適用した場合、支台歯喪失のリスクは有意に増加しなかった。

CONCLUSION: Removable partial dentures retained by double crowns with clearance fit and constructed without major or minor connectors provide good clinical longevity. The survival rates of abutment teeth were comparable to those reported in the literature for other double crown systems. There was no significant increase of the risk of abutment loss when the restoration was placed on three or fewer remaining teeth and the concept of resilient support was applied.