磁歪式超音波スケーラーと圧電式超音波スケーラーの体外比較試験

A comparative in vitro study of a magnetostrictive and a piezoelectric ultrasonic scaling instrument.

抄録

背景:

磁歪式超音波スケーリング器具と圧電式超音波スケーリング器具の歯面に対する効果は、歯根剥離に関して異なるようである。

BACKGROUND: The effects of magnetostrictive ultrasonic instruments and piezoelectric ultrasonic instruments on tooth surfaces seem to differ with regards to root debridement.

目的:

本研究の目的は、磁歪式超音波スケーリング器具と圧電式超音波スケーリング器具およびハンドキュレットを、所要時間、歯石除去、歯面粗さ（Ra）、および器具装着前後のSEM検査に関して比較することである。

AIM: The purpose of this study was to compare a magnetostrictive ultrasonic scaling instrument with a piezoelectric ultrasonic scaling instrument and a hand curette regarding time taken, calculus removal, tooth surface roughness (Ra), and SEM examination before and after instrumentation.

方法:

歯肉縁下結石を有するヒト抜去歯30本を3つの治療グループ（n=10）のいずれかに割り付けた。作業力は、超音波インスツルメントでは200g、キュレットでは500gで標準化した。

METHODS: 30 extracted human teeth with subgingival calculus were assigned to one of three treatment groups (n=10). The working force was standardised for both ultrasonic instruments at 200 g and for the curette at 500 g.

結果:

その結果、インスツルメンテーションに要した時間はキュレットで126.1+/-38.2秒であり、圧電式超音波インスツルメント（74.1+/-27.6秒、p<0.05）および磁歪式超音波インスツルメント（104.9+/-25.4秒）よりも有意に長かった。残存結石量は3群とも同程度であった。終末Ra値は、キュレットの1.42+/-0.48および磁歪式器具の1.36+/-0.41に比べ、圧電式器具では有意に悪かった（2.02+/-0.41；p<0.05）。SEM検査では、表面は最も滑らかであったが、主観的には、キュレットの後に歯質の喪失が最も多く、次いで磁歪式器具の歯質の喪失が最も少なく、次いで圧電式器具の歯質の喪失が中程度であった。

RESULTS: The results revealed that the time needed for instrumentation was 126.1+/-38.2 s for the curette, significantly more than for the piezoelectric ultrasonic instrument (74.1+/-27.6 s; p<0.05) and 104.9+/-25.4 s for the magnetostrictive ultrasonic instrument. Remaining calculus was similar for all three groups. The end Ra values were significantly worse for the piezoelectric instrument (2.02+/-0.41; p<0.05) compared to 1.42+/-0.48 for the curette and 1.36+/-0.41 for the magnetostrictive instrument. The SEM examination revealed the smoothest surfaces but, subjectively, the most tooth substance loss after the curette, followed by the magnetostrictive instrument, with the least substance loss, and then the piezoelectric instrument, with medium substance loss.

結論:

圧電式超音波スケーラーは磁歪式超音波スケーラーよりも効率的に歯石を除去できたが、器具を装着した歯の表面は粗くなった。

CONCLUSION: The piezoelectric ultrasonic scaler was more efficient than the magnetostrictive ultrasonic scaler in removing calculus but left the instrumented tooth surface rougher.