歯内治療歯における流動性コンポジット、レジン添加グラスアイオノマーおよび三酸化鉱物骨材の歯冠封鎖性の比較：研究

Comparison of coronal sealing of flowable composite, resin-modified glass ionomer, and mineral trioxide aggregate in endodontically treated teeth: An study.

抄録

背景:

歯冠封鎖は、歯内療法の成功を左右する重要な因子のひとつであり、アピカルシールを補強する。オリフィス内バリアは、歯内療法治療歯の歯冠漏出を減少させるための効率的な代替アプローチであり、この目的のために様々な材料が使用されてきた。本研究では、歯内療法治療歯における流動性コンポジットレジン、レジン添加型グラスアイオノマー（RMGI）、三酸化鉱物骨材（MTA）の歯冠封鎖性を比較することを目的とした。

BACKGROUND: Coronal seal is one of the essential factors that affects the success of endodontic treatment and reinforces the apical seal. The intra-orifice barrier is an efficient alternative approach to decrease coronal leakage in endodontically treated teeth and various materials have been used for this purpose. This study aimed to compare the coronal sealing of flowable composite, resin-modified glass ionomer (RMGI), and mineral trioxide aggregate (MTA) in endodontically treated teeth.

材料と方法:

本研究では、35本の単管犬歯をフローラブルコンポジット、RMGI、MTA、ポジティブコントロール、ネガティブコントロールの5群に分けた。歯は、工場の指示に従って修復材料で充填された。その後、2％メチレンブルー色素溶液に37℃、湿度100％の条件下で1週間浸漬した。最後に、歯を縦に切開し、10倍の実体顕微鏡を用いて染料の浸透性を測定した。データはKolmogorov-Smirnov検定およびKruskal-Wallis検定で分析した（α = 0.05）。

MATERIALS AND METHODS: In this study, 35 single-canal canine teeth were divided into five groups, including flowable composite, RMGI, MTA, positive control, and negative control groups. The teeth were filled with restorative materials according to the factory's instructions. Afterward, the samples were immersed in 2% methylene blue dye solution for 1 week at 37°C and 100% humidity condition. Finally, the teeth were sectioned longitudinally and dye penetration was measured using a stereomicroscope with ×10. Data were analyzed with Kolmogorov-Smirnov and Kruskal-Wallis tests (α = 0.05).

結果:

陽性対照群は、他の群と比較して染料の浸透量が最も高かった（12.34±0.46）。MTA群における染料浸透量は、RMGI群（5.94±0.24）と比較して有意に低かった（4.25±0.31）( = 0.02)。さらに、MTA群における染料浸透性は、流動性コンポジット群（5.65±0.26）よりも低かったが、その差は統計的に有意ではなかった（= 0.12）。

RESULTS: The positive control group showed the highest amount of dye penetration compared to other groups (12.34 ± 0.46). Dye penetration in the MTA group was significantly lower (4.25 ± 0.31) compared to the RMGI group (5.94 ± 0.24) ( = 0.02). Moreover, while the dye penetration in the MTA group was lower than in the flowable composite group (5.65 ± 0.26), the difference was not statistically significant ( = 0.12).

結論:

MTAは、特にRMGIと比較して、歯内療法で治療した歯の歯冠漏出を減少させ、許容可能な歯冠封鎖を提供するため、オリフィス内バリアとしてMTAを使用することは、歯内療法の成功率を増加させる。

CONCLUSION: MTA reduces the coronal leakage and provides an acceptable coronal seal in endodontically treated teeth, especially compared to RMGI, and therefore, using MTA as an intra-orifice barrier increases the endodontic treatment success rate.