無歯顎アーチのデジタル印象採得における口腔内スキャンの精度：システマティックレビュー

THE ACCURACY OF INTRAORAL SCAN IN OBTAINING DIGITAL IMPRESSIONS OF EDENTULOUS ARCHES: A SYSTEMATIC REVIEW.

抄録

目的:

デジタル印象の質を評価する際、精度は極めて重要な要素である。このシステマティックレビューの目的は、無歯顎のデジタル印象採得における口腔内スキャン（IOS）の精度を評価することである。

OBJECTIVES: Accuracy is a crucial factor when assessing the quality of digital impressions. This systematic review aims to assess the accuracy of intraoral scan (IOS) in obtaining digital impressions of edentulous jaws.

方法:

このシステマティックレビューは、Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses（PRISMA）を遵守し、International Prospective Register of Systematic Reviews（PROSPERO ID: CRD42022382983）に登録した。MEDLINE（PubMed）、Web of Science、EMBASE、Scopus、Cochrane Library、Virtual Health Library、Open grayの7つの電子データベースを2023年9月11日まで徹底的に検索した。対象研究の参考文献リストをたどるスノーボールサーチを行った。このシステマティックレビューのPopulation、Intervention、Comparison、Outcome（PICO）の問いは以下の通りであった：「無歯顎アーチのデジタル印象採得における口腔内スキャンの精度はどの程度か？バイアスのリスクを評価するためにMINORS（Modified Methodological Index for Nonrandomized Studies）を採用した。

METHODS: This systematic review adhered to the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) and was registered in the International Prospective Register of Systematic Reviews (PROSPERO ID: CRD42022382983). A thorough retrieval of 7 electronic databases was undertaken, encompassing MEDLINE (PubMed), Web of Science, EMBASE, Scopus, Cochrane Library, Virtual Health Library, and Open gray, through September 11, 2023. A snowball search was performed by tracing the reference lists of the included studies. The Population, Intervention, Comparison, and Outcome (PICO) question of this systematic review was: "What is the accuracy of intraoral scan in obtaining digital impressions of edentulous arches?" The Modified Methodological Index for Nonrandomized Studies (MINORS) was employed to assess the risk of bias.

結果:

データベースおよび手動検索から検索された研究のうち、9件のin vivo研究および16件のin vitro研究を含む、合計25件の研究がこのシステマティックレビューに含めるために選択された。組み入れられた研究のうち21報は3次元偏位解析法を用い、4報は直線偏位解析法または角度偏位解析法を用いていた。in vitro研究の精度は、20-600μm、2-700μmであった。in vivo研究の結果では、真度は40～1380μm、精度は報告されていない。

RESULTS: Among the studies retrieved from databases and manual search, a total of 25 studies were selected for inclusion in this systematic review, including 9 in vivo and 16 in vitro studies. Twenty-one of the included studies utilized the 3D deviation analysis method, while 4 studies employed the linear or angular deviation analysis method. The accuracy results of in vitro studies indicated a trueness range of 20-600 μm and a precision range of 2-700 μm. Results of in vivo studies indicated a trueness range of 40-1380 μm, while the precision results were not reported.

結論:

本研究の結果によると、IOSによるダイレクトデジタル印象は、生体内で完全無歯顎アーチの従来の印象を置き換えることはできない。IOSによる無歯顎デジタル印象は、軟口蓋、前庭溝、舌下領域などの可動組織のある周辺部では精度が低いことが示された。

CONCLUSION: According to the results of this study, direct digital impressions by IOS cannot replace the conventional impressions of completely edentulous arches in vivo. Edentulous digital impressions by IOS demonstrated poor accuracy in peripheral areas with mobile tissues, such as the soft palate, vestibular sulcus, and sublingual area.