定量的光誘導蛍光法による歯のひび割れ診断の臨床的有効性の評価

Evaluation of the clinical efficacy of quantitative light-induced fluorescence technology in diagnosing cracked teeth.

抄録

背景:

この後方視的研究では、歯のひび割れ検出およびひび割れ診断における定量的光誘導蛍光法（QLF）技術の臨床的有効性を評価し、QLF技術を用いたひび割れの定量的評価の可能性を評価した。

BACKGROUND: This retrospective study evaluated the clinical efficacy of quantitative light-induced fluorescence (QLF) technology for crack detection and the diagnosis of cracked teeth and assessed the possibility of a quantitative evaluation of cracks using QLF technology.

方法:

1年間に臨床的にひび割れ歯と診断された患者を対象とした。Qraypen C (AIOBIO, Seoul, Korea)を用いて、症候性のひび割れ歯と無症候性でひび割れ線を有する対合歯のQLF画像を撮影した。クラックラインの蛍光損失（ΔF）、最大蛍光損失（ΔFmax）、赤色蛍光（ΔR）、最大赤色蛍光（ΔRmax）を解析した。これらのパラメータと、性別、年齢、歯の位置（第一小臼歯、第二小臼歯、第一大臼歯、第二大臼歯）、自発痛（±）、打診テスト（±）、寒冷テスト（±）、咬合テスト（±）との相関を統計学的に解析した。

METHODS: Patients who were clinically diagnosed with cracked teeth over a 1-year period were included. The QLF images of the corresponding symptomatic cracked teeth and asymptomatic contralateral teeth with crack lines were taken with Qraypen C (AIOBIO, Seoul, Korea). Fluorescence loss (ΔF), maximum fluorescence loss (ΔFmax), red fluorescence (ΔR), and maximum red fluorescence (ΔRmax) of the crack line were analyzed. The correlation between these parameters and sex, age, tooth position (1st premolar, 2nd premolar, 1st molar, 2nd molar), spontaneous pain (+/-), percussion test (+/-), cold test (++/+/-), and bite test (+/-) were statistically analyzed.

結果:

合計66人の患者が対象となった。24人の患者は、明らかなクラックラインを有する無症候性の対合歯を有していた。QLF画像上で赤色蛍光線として観察された84歯のクラックラインは、使用した解析プログラムによって設定されたカットオフ値よりも高いΔR値を示した。患者の年齢と ∣ΔF および ∣R 値は正の相関があった。しかし、同じ患者の有症歯と対合歯の QLF パラメーターに統計学的有意差は認められませんでした。

RESULTS: A total of 66 patients were included. Twenty-four patients had asymptomatic contralateral teeth with apparent crack lines; thus, 90 teeth were analyzed. The crack lines in 84 teeth observed as red fluorescent lines on the QLF images showed ΔR values higher than the cut-off value set by the analysis program used. The patient's age and the ∣ΔF∣ and ΔR values were positively correlated. However, there was no statistically significant difference in the QLF parameters between the same patient's symptomatic tooth and the contralateral tooth.

結論:

QLF 技術は、ひび割れ歯の診断に有用な補助診断装置である。

CONCLUSIONS: QLF technology is a useful assistive diagnostic device for diagnosing cracked teeth.