HiFlowバイオセラミックシーラーを使用した管腔周囲への管腔内浸透能とウォームオプチューレーションテクニックおよびシングルコーン

Intratubular penetration ability in the canal perimeter using HiFlow bioceramic sealer with warm obturation techniques and single cone.

抄録

背景:

本論文の目的は、2つの異なるタイプのガッタパーチャ（従来型（NG）とバイオセラミックコーティング（BG）、ガッタコア（GC）、BGを使用したシングルコーン（SC）を用いて、連続波（CW）および垂直凝結（VC）の3つの温間オブチュレーションテクニックを用いて、ケイ酸カルシウム系シーラーHiFlowの根管周囲における管腔内浸透率を評価することである。

BACKGROUND: The aim of this paper was to evaluate the intratubular penetration percentage in the perimeter of the canals of the calcium silicate-based sealer HiFlow, using three warm obturation techniques, continuous wave (CW) and vertical condensation (VC) with two different types of gutta-percha (conventional (NG) and bioceramic-coated (BG), GuttaCore (GC) and single cone (SC) with BG in different root thirds.

材料と方法:

切歯、犬歯、小臼歯を含む180本の単根ヒト歯を選択し、無作為に6群（n=30）に分けた。歯はバイオセラミックシーラーTotalFill BCシーラーHiFlow（HiFlow）と2種類のガッタパーチャを用いて、CW、VC、GCテクニックで充填され、コントロールグループの歯はSCテクニックとBGガッタパーチャで充填された。歯牙を切開し、共焦点レーザー顕微鏡で各症例の3分の1ずつ評価した。管腔周囲への浸透性は、Autocad®プログラムで行った。データはLevene検定(<0,05)、ANOVA検定(<0,05)、Welchの比較検定(<0,05)、Games-Howell多重比較検定(<0,05)、Bonferroni検定(<0,05)を用いて分析した。

MATERIAL AND METHODS: 180 human teeth with a single root were selected including incisors, canines and premolars were prepared and randomly divided into six groups (n=30). Teeth were filled using a bioceramic sealer TotalFill BC Sealer HiFlow (HiFlow) and two different types of gutta-percha, with CW, VC and GC techniques, the teeth in the control group were filled with SC technique and BG gutta-percha. The teeth were sectioned and evaluated as one-third portions in each case under a confocal laser microscope. The penetration ability in the canal's perimeter was carried out with the Autocad® programme. Data was analyzed using Levene's test (<0,05), ANOVA test (<0,05), Welch's comparison test (<0,05), Games-Howell multiple comparison test (<0,05), Bonferroni test (<0,05).

結果:

浸透に対するパーセンテージは、評価されたすべてのサードにおいて、SCよりも温間オブチュレーションテクニックの方が高かった。Games-Howell検定（<0,05）では、多重比較において有意差が認められた。すべてのテクニックにおいて、歯冠側3分の1の管腔周囲への浸透は、歯冠側3分の1の管腔周囲への浸透よりも大きかった。

RESULTS: The percentages relative to penetration was higher in the warm obturation techniques than the SC in all thirds evaluated. Games-Howell test (<0,05) showed up significant differences in multiple comparisons. There was greater penetration in the perimeter of the canals in the coronal third than in the apical third in all of the techniques.

結論:

温間オブチュレーションテクニック（CW、VC、GC）は、すべてのサードにおいて、シングルコーンよりもシーラーの管腔周囲への浸透率が高かった。HiFlow、ケイ酸カルシウム系シーラー、共焦点レーザー顕微鏡、象牙細管。

CONCLUSIONS: The warm obturation techniques (CW, VC and GC) generated a greater intratubular penetration percentage in the canal perimeter of the sealer than the single cone in all thirds. HiFlow, calcium silicate-based sealer, confocal laser microscope, dentinal tubules.