意図的殺人事件におけるY染色体微小欠失の応用

Application of Y-chromosomal microdeletions in a homicide case.

• Xingyi Yang
• Hong Liu
• Changhui Liu
• Quyi Xu
• Dian Yang
• XiaoLong Han
• Ling Chen
• Bo Lei
• Chao Liu
• Weian Du

抄録

2018年11月に発生した故意の殺人事件で、被疑者の常染色体遺伝子型が入手できず、Y染色体タイピングによりY-STR遺伝子座の欠失の一部のみが同定された事例。被疑者（男性）は、被疑者（女性）を鉄製の水道管で頭上から殴り殺して死亡させた罪で起訴された。凶器には大量の血液が付着しており、現場では流水で洗浄されていたため、標準的な常染色体DNAプロファイリングでは容疑者を特定することはできませんでした。その結果、被疑者の常染色体遺伝子型は入手できず、Y染色体タイピングではY-STR遺伝子座の欠失の部分的なサンプルのみが同定されました。Y-STR分析（Yfiler™ plusおよびAGCU Y36）を用いて、採取したDNA抽出物を用いて、被疑者および被疑者の父親と兄弟の参照サンプルと比較し、被疑者が殺人の犯人であることを明らかにすることを試みました。被疑者、父親、弟のY-STR遺伝子型を調べたところ、被疑者のY-STR遺伝子型は物的証拠から発見されたものと一致し、削除されたY-STR遺伝子座は両者とも同一であることがわかりました。被疑者の父親と兄にはY-STR遺伝子型の欠失は認められなかった。Y-STRキットを変更した後も、削除された遺伝子型は被疑者に存在していた。さらに、被疑者とその父と兄から採取した試料について、Y染色体遺伝子全体の塩基配列決定を行った。被疑者のYq 11.222-Yq 11.23にセグメント欠失が認められ、欠失したY-STRマーカーは欠失したY染色体セグメント上に正しく存在していました。この事例では、物的証拠から検出された常染色体STRプロファイルから被疑者を特定することはできなかったが、同一のY-STR遺伝子型とY染色体セグメントの同一の欠失が発見されたことから、凶器についていたDNAが被疑者によって残されたものであることがもっともらしいと考えられた。この事例は、常染色体STR証拠が入手できない今回のような刑事事件では、Y-STR証拠が被疑者の身元確認の代用として有効に活用できることを示している。

A case study involving an intentional homicide case in November 2018, in which the autosomal genotypes of the suspect were unavailable and only part of deletions of Y-STR loci were identified by Y-chromosomal typing. The suspect, male, was charged with beating the decedent, female, over the head with an iron water pipe to death. The use of standard autosomal DNA profiling to identify the suspect was unattainable due to the extensive volume blood of the decedent on the murder weapon which was inevitably cleaned by running water at the crime scene. As a result, autosomal genotypes of the suspect were unavailable and only partial samples of deletions of Y-STR loci were identified by Y-chromosomal typing. Y-STR analysis (Yfiler™ plus and AGCU Y36) was used on the collected DNA extracts and compared to reference samples of the suspect, as well as his father and brother in an attempt to positively identify the suspect as the perpetrator of the murder. Subsequent Y-STR genotyping for the suspect, his father and brother indicated that Y-STR genotype of the suspect was consistent with that discovered on the physical evidence and the deleted Y-STR loci were identical for both. No deletions of Y-STR genotype were observed in the suspect's father and brother. After changing a Y-STR kit, the deleted loci were still present in the suspect. In Addition, sequencing of the whole Y-chromosomal genes was performed on the samples taken from the suspect and his father and brother. Segmental deletions at Yq 11.222-Yq 11.23 of the suspect were observed and the deleted Y-STR markers were right on the deleted Y-chromosomal segments. In this case, although the suspect could not be identified by the autosomal STR profiles detected on the physical evidence, the discovery of identical Y-STR genotype and the identical deletions of Y-chromosomal segments made it plausible that DNA on the murder weapon was left behind by the suspect. This case study shows that in criminal cases like this, where the autosomal STR evidence is unattainable, Y-STR evidence can be used effectively as a substitute to identify the suspect.

Copyright © 2020 Elsevier B.V. All rights reserved.