矯正用接着剤レジンと光硬化ユニットをペアリングすることで、最適な変換度を得ることができます

/ /

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。

J World Fed Orthod.2020 Jun;9(2):68-74. S2212-4438(20)30007-2. doi: 10.1016/j.ejwf.2020.02.002.Epub 2020-04-13.

矯正用接着剤レジンと光硬化ユニットをペアリングすることで、最適な変換度を得ることができます

Pairing orthodontic adhesive resins and light-curing units for optimal degree of conversion.

Rachel Soyland
G Frans Currier
Onur Kadioglu
Ji Li
Fernando L Esteban Florez
Frederick A Rueggeberg
Sharukh S Khajotia

PMID: 32672657 DOI: 10.1016/j.ejwf.2020.02.002.

抄録

目的:

本研究の目的は、レジン転換率（DC）が最も高い歯列矯正用接着剤レジンと発光ダイオード（LED）光硬化ユニット（LCU）の組み合わせを特定することであった。検定された仮説は、同じメーカーの矯正用レジンとLCUをペアにすると、ペアにしていないレジンとLCUに比べて高いDCが得られるというものであった。

OBJECTIVES: The purpose of this study was to identify the combination of orthodontic adhesive resins and light-emitting diode (LED) light-curing units (LCUs) that result in the highest degree of resin conversion (DC). The hypothesis tested was that pairing orthodontic resins with LCUs from the same manufacturer produces higher DC versus unpaired resins and LCUs.

方法:

接着性レジン（Transbond XT［3M Unitek］、BracePaste［American Orthodontics］またはOpal Bond MV［Opal by Ultradent］）の重合前スペクトルを、フーリエ変換赤外（FTIR）分光計（Nicolet IS50）中の減衰全反射率（ATR）ダイヤモンド結晶（Golden Gate、Specac）を使用して、口腔内温度（37℃）で得た。レジン試料は、重合後の赤外線（ＩＲ）；スペクトルを得る前に、様々なＬＣＵ（オルソラックスルミナス［３Ｍユニテック］、ブルーレイ３［アメリカンオーソドンティクス］、またはＶＡＬＯオルソコードレス［ウルトラデントプロダクツ］）を用いて重合させた。12個のLCU-レジンの組み合わせを試験した（n=20/組み合わせ）、半分はブラケットが存在する（Mini Diamond Twin、Ormco）、半分はブラケットが存在しない。DC値（％）は、二周波法と接線ベースライン技術を使用して計算された。各樹脂のデータは、一般線形モデルとStudent-Newman-Keulsポストホック検定（α＝0.05）を用いて統計的に解析した。

METHODS: Pre-polymerization spectra of adhesive resins (Transbond XT [3M Unitek], BracePaste [American Orthodontics] or Opal Bond MV [Opal by Ultradent]) were obtained at oral temperature (37°C) using an attenuated total reflectance (ATR) diamond crystal (Golden Gate, Specac) in a Fourier-transform infrared (FTIR) spectrometer (Nicolet IS50). Resin specimens were polymerized using various LCUs (Ortholux Luminous [3M Unitek], Blue Ray 3 [American Orthodontics], or VALO Ortho Cordless [Ultradent Products, Inc.]) before obtaining post-polymerization infrared (IR); spectra. Twelve LCU-resin combinations were tested (n = 20/combination), half with a bracket present (Mini Diamond Twin, Ormco) and half without. DC values (%) were calculated using the two-frequency method and tangent-baseline technique. Data for each resin were statistically analyzed using General Linear Models and Student-Newman-Keuls post hoc tests (α = 0.05).

結果:

ブラケットが存在しない群（P < 0.0001）、ブラケットが存在する群（P < 0.0001）、ブラケットが存在する群（P < 0.0001）、ブラケットが存在する群（P < 0.0001）とブラケットが存在しないメーカーペアの群（P < 0.0001）を比較した場合、各樹脂内で統計的に有意な差が認められた。

RESULTS: Statistically significant differences were found within each resin for the groups without brackets present (P < 0.0001), the groups with brackets present (P < 0.0001), and the groups with brackets when compared with the manufacturer-paired group without a bracket (P < 0.0001).

結論:

同一メーカーの接着剤樹脂とLCUは、対になっていない組み合わせよりも統計的に高い平均DC値を一貫して導きませんでした。金属ブラケットは、IR分光分析法を用いて評価した場合、接着樹脂の変換の程度を一様に低下させない。

CONCLUSIONS: Adhesive resins and LCUs from the same manufacturer did not consistently result in statistically higher mean DC values than unpaired combinations. Metal brackets do not uniformly reduce the degree of conversion of adhesive resins when assessed using IR spectrometry.