1日あたりのタバコを減らすことと、ニコチン含有量が非常に少ないタバコに移行することの両方が、通常のブランドタバコの需要を減少させる

Both reducing cigarettes per day and transitioning to very low-nicotine-content cigarettes decreases demand for usual-brand cigarettes.

• Tyler D Nighbor
• Elias M Klemperer
• John R Hughes
• Ellaina N Reed
• Samuel J Simone
• Julia C West

抄録

1日あたりのタバコを減らす（CPD）と非常に低ニコチン含有量（VLNC）タバコへの移行は、ニコチン依存症を減少させるように見える。タバコの中毒性の他の十分に受け入れられた措置は、タバコの強化効果を特徴づけるタバコ購入タスク（CPT）などの行動経済シミュレーションモデルを、含む。現在のところ，CPDの低減やVLNCたばこによるニコチンの低減が，たばこの強化効果のより大きな低減につながるかどうかは不明であるが，本論文では，CPDの低減やニコチンの低減が，たばこの強化効果のより大きな低減につながるかどうかの二次解析を報告する．本論文では、（a）CPDを減らす（n = 32）または（b）VLNCタバコに切り替える（n = 36）のいずれかによって、参加者が4週間にわたってベースラインのニコチンの70％、35％、15％、3％に徐々に減少するように指示された5週間、2アームの非盲検無作為化試験の二次解析を報告しています。参加者は、ベースラインで、1ヶ月の追跡調査で再度、通常のブランドのタバコのCPTを完了した。需要は、CPD、t(18)=7.65、p < 0.0001、およびVLNC群、t(18)=7.39、p < 0.0001の両方で、参加者の通常のブランドのタバコのために有意に減少した。ゼロ価格時の最大消費量(強度)と最大支出(Omax)は、CPD群ではt(16)=3.23, p = 0.005; t(16)=3.71, p = 0.002, VLNC群ではt(22)=3.62, p = 0.002; t(22)=3.14, p = 0.005, それぞれ有意に減少していました。このように、タバコの価値が操作されるメカニズムが異なるにもかかわらず、両方の介入はタバコの強化効果を減少させた。PsycInfo Database Record (c) 2020 APA, all rights reserved）。

Reducing cigarettes per day (CPD) and transitioning to very low-nicotine-content (VLNC) cigarettes appear to decrease nicotine dependence. Other well-accepted measures of the addictiveness of cigarettes involve behavioral economic simulation models, such as the cigarette purchase task (CPT), which characterizes the reinforcing efficacy of cigarettes. Currently it is unclear whether reducing CPD or reducing nicotine through VLNC cigarettes leads to greater reductions in the reinforcing efficacy of cigarettes. The current paper reports a secondary analysis of a 5-week, 2-arm unblinded randomized trial, in which participants were instructed to gradually reduce to 70%, 35%, 15%, and 3% of baseline nicotine over 4 weeks by either (a) reducing CPD (n = 32) or (b) switching to VLNC cigarettes (n = 36). Participants completed the CPT for their usual-brand cigarettes at baseline and again at a 1-month follow-up. Demand was significantly reduced for participants' usual-brand cigarettes in both the CPD, t(18) = 7.65, p < .0001, and the VLNC groups, t(18) = 7.39, p < .0001, from prereduction procedure to the 1-month follow-up. Maximum consumption at zero price (intensity), and maximum expenditure (Omax), were reduced significantly for both the CPD group, t(16) = 3.23, p = .005; t(16) = 3.71, p = .002, respectively, and the VLNC group, t(22) = 3.62, p = .002; t(22) = 3.14, p = .005, respectively, prereduction procedure to the 1-month follow-up. Thus, despite the different mechanisms by which the value of cigarettes was manipulated, both interventions reduced the reinforcing efficacy of cigarettes. (PsycInfo Database Record (c) 2020 APA, all rights reserved).