あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Disaster Med Public Health Prep.2020 Jun;:1-9. S1935789320000890. doi: 10.1017/dmp.2020.89.Epub 2020-06-23.

米国における放射線リスク低減に関するコミュニケーションの優先順位付け。多基準の意思決定分析の結果

Prioritizing Communication About Radiation Risk Reduction in the United States: Results from a Multi-criteria Decision Analysis.

  • Rennie W Ferguson
  • Daniel J Barnett
  • Ryan David Kennedy
  • Tara Kirk Sell
  • Jessica S Wieder
  • Ernst W Spannhake
PMID: 32638699 DOI: 10.1017/dmp.2020.89.

抄録

目的:

一般市民の放射線に関する知識の不足は、放射線緊急事態に備えた地域社会を構築する上での課題であり続けている。本研究では、地域社会の放射線緊急事態への備えを強化するための優先的なリスク低減メッセージと課題を特定するために、専門家調査の結果に多基準決定分析(MCDA)を適用した。

OBJECTIVES: The lack of radiation knowledge among the general public continues to be a challenge for building communities prepared for radiological emergencies. This study applied a multi-criteria decision analysis (MCDA) to the results of an expert survey to identify priority risk reduction messages and challenges to increasing community radiological emergency preparedness.

方法:

放射線緊急事態への備えを専門とする専門家、州・地方の保健・緊急事態管理担当者、ジャーナリスト・ジャーナリズム研究者を対象に、目的に応じたサンプリング方法を用いて調査を行った。MCDAを使用して、放射線緊急事態における重要性の基準に重み付けを行い、その重み付けされた基準を、避難場所の確保、除染、ヨウ化カリウムの使用などのトピックに適用した。結果は、回答者グループ別および集計で検討した。

METHODS: Professionals with expertise in radiological emergency preparedness, state/local health and emergency management officials, and journalists/journalism academics were surveyed following a purposive sampling methodology. An MCDA was used to weight criteria of importance in a radiological emergency, and the weighted criteria were applied to topics such as sheltering-in-place, decontamination, and use of potassium iodide. Results were reviewed by respondent group and in aggregate.

結果:

避難場所の確保と避難計画は、一般市民への情報伝達のための最も重要なリスク低減策であると特定された。放射線緊急時に考えられるコミュニケーション上の課題としては、正確な情報へのアクセス、国民の信頼度の低さ、放射線に関する国民の知識、通信インフラの障害などが挙げられた。

RESULTS: Sheltering-in-place and evacuation plans were identified as the most important risk reduction measures to communicate to the public. Possible communication challenges during a radiological emergency included access to accurate information; low levels of public trust; public knowledge about radiation; and communications infrastructure failures.

結論:

今後の地域社会の放射線緊急事態への備えの評価では、リスクコミュニケーションに情報を提供するために、避難場所の確保や避難計画に関する質問を含めるべきである。

CONCLUSIONS: Future assessments for community readiness for a radiological emergency should include questions about sheltering-in-place and evacuation plans to inform risk communication.