あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
J. Clin. Periodontol..2009 Feb;36(2):127-31. CPE1349. doi: 10.1111/j.1600-051X.2008.01349.x.

異なる超音波スケーラーシステム、チップ、クーラント設定に関連した水の冷却水供給

Water coolant supply in relation to different ultrasonic scaler systems, tips and coolant settings.

  • Tom J G Koster
  • Mark F Timmerman
  • Albert J Feilzer
  • Ubele Van der Velden
  • Fridus A Van der Weijden
PMID: 19207888 DOI: 10.1111/j.1600-051X.2008.01349.x.

抄録

目的:

この研究では、5つの超音波スケーラーシステムの水冷水供給の一貫性を、先端のタイプと異なる冷却水設定に関連して「in vitro」で評価しました。

OBJECTIVE: This study evaluated "in vitro" the consistency of the water coolant supply for five ultrasonic scaler systems in relation to the tip type and different coolant settings.

材料と方法:

システムは以下の通りでした。EMS PM-400、EMS PM-600、Satelec P-max、Dürr Vector、Dentsply Cavitronである。各システムでは、3つのユニットが使用され、各ユニット上で様々なチップが試験されました。各チップは満水と中水の設定で1分間アンロード運転された。

MATERIAL AND METHODS: The systems were: EMS PM-400, EMS PM-600, Satelec P-max, Dürr Vector and Dentsply Cavitron. For each system, three units were used and on each unit various tips were tested. The tips were run unloaded for 1 min. at full and medium water supply setting.

結果:

水冷剤をフルに設定した場合、PM-400、PM-600、Cavitronは平均45ml/分以上の水冷剤を供給していた(それぞれ51.5、46.3、46.9ml/分)。P-maxは25ml/分、Vectorは4.9ml/分であった。中程度の設定では、PM-400 と PM-600 はフルクーラント設定時の約 50%の量を供給した(それぞれ 25.0 と 26.3 ml/分)。Cavitron は中位設定で約 40%(18.2 ml/min.),P-max は約 25%(5.7 ml/min.)を供給した.

RESULTS: At full water coolant setting, the PM-400, PM-600 and Cavitron supplied on average >45 ml/min. of water coolant (51.5, 46.3 and 46.9 ml/min., respectively). The P-max supplied 25 ml/min. and the Vector supplied 4.9 ml/min. At medium setting, the PM-400 and PM-600 supplied approximately 50% of the volume given at the full coolant setting (25.0 and 26.3 ml/min., respectively). The Cavitron supplied approximately 40% at medium setting (18.2 ml/min.) and the P-max supplied approximately 25% (5.7 ml/min.).

結論:

各ユニットのクーラントコントロールシステムでは、水量の信頼できる表示が得られませんでした。また、一部のペリオチップでは、同じブランドの他のチップと比較して冷却水の供給量が少ないものがあった。そのため、処理中にチップを交換する場合には、水冷剤の供給量を調整する必要があるかもしれません。

CONCLUSION: The coolant control system of the different units did not provide a reliable indication of the water flow. Also, some perio tips gave less water coolant as compared with other tips of the same brand. Consequently, a change of tips during treatment may require adjustment of the water coolant supply.